ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-36/2011
Омск 13 января 2011 года.
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Мигель С.А., подсудимого Полежая С.В., адвоката Козленок Н.Н., при секретаре судебного заседания Борщевой Т.Г., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Полежая С.В. <данные изъяты>
Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч-2 п.п. «А» УК РФ, ст. 213 ч-1 п.п. «А» УК РФ.
Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-
УСТАНОВИЛ:
Полежая С.В., совершил хулиганство с применением оружия, при следующих обстоятельствах:
Полежая С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автостоянке в районе <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес 1 удар кулаком в левый плечевой сустав ранее незнакомому ФИО5, продолжая грубо нарушать общественный порядок, Полежая С.В. достал металлическую «булаву» и используя ее как холодное оружие нанес 1 удар в район затылочной области ФИО5, причинив своими хулиганскими действиями потерпевшему ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны затылочной области, ссадины левого плечевого сустава, которые вреда здоровью не причинили.
Допрошенный в качестве подсудимого Полежая С.В. вину признал в полном объеме показав суду, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автостоянке в районе <адрес>, он из хулиганских побуждений, умышленно нанес удар кулаком в по телу ранее ему незнакомому ФИО5, и в продолжении своих противоправных действий 1 удар в район затылочной области ФИО5 металлической булавой. В содеянном раскаивается. В стадии дознания потерпевшему принес извинения, в счет физических и моральных страданий передал потерпевшему ФИО5 20.000 рублей. Согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Кроме личного признания своей вины самим подсудимым вина Полежая С.В. подтверждается нижеследующими доказательствами:
Потерпевший ФИО5 показал, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, находящийся в алкогольном оъянении ранее ему незнакомый Полежая С.В. беспричинно на автостоянке в районе <адрес>, умышленно нанес ему удар кулаком по телу, и в продолжении своих противоправных действий удар по касательной в район затылочной части металлической «булавой» от чего почувствовал физическую боль, а также получил телесные повреждения в виде поверхностной раны затылочной области, ссадины левого плечевого сустава. В стадии дознания Полежая С.В. за свои противоправные действия извинился, в счет физических и моральных страданий передал 20.000 рублей. Просит суд производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с подсудимым Полежая С.В. л.д. 90, 152, 153.
Свидетели ФИО6, ФИО7 в стадии дознания дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5 л.д. 80, 86.
В ходе осмотра в коридоре <адрес> по месту жительства Полежай С.В. была обнаружена и изъята металлическая булава, принадлежащая Полежай С.В., которой в ходе хулиганских действий ДД.ММ.ГГГГ Полежай С.В. причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО5 л.д.-13-15.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет изъятый и <адрес> является ударно-раздрабливающим холодным оружием. л.д. 54-56.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у ФИО5 в виде поверхностной раны затылочной области, ссадины левого плечевого сустава, вреда здоровью не причинили. л.д. 62-63.
Совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Полежай С.В., который находясь в алкогольном опьянении, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес удары, в том числе и холодным оружием по телу потерпевшего ФИО5, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения и в этой связи суд исключая из объема обвинения ст. 116 ч-2 п.п. «А» УК РФ, как излишне вмененную, суд считает, что действия Полежай С.В. были правильно квалифицированы ст. 213 ч-1 п.п. «А» УК РФ хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Полежай С.В., в связи с его примирением с подсудимым. Полежай С.В. извинился, причиненный вред возместил денежной компенсацией в размере 20.000 рублей.
Исходя из обстоятельства не возражения о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимого Полежай С.В., прокурора Мигель С.А., адвоката Козленок Н.Н., суд исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что Полежай С.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, перед потерпевшим извинился, возмести материально причиненный вред, считает возможным освободить Полежай С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 306 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 76 УК РФ производство по уголовному делу в отношении Полежая С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч-1 п.п. «А» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательство - пакет с металлической булавой уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд города Омска.
Судья: Катанаев Г.И.