Дело № 1-481/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск 31 декабря 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Битехтин С.И.,
с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Пастуховой М.В.,
обвиняемого Квашнина А.В., защитника Козлова А.Г., при секретаре Труфановой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Квашнина А.В., <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Квашнин А.В. для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 7,16 гр., однако ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования его автомашины <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., у <адрес>, в вещевом ящике в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» была обнаружена и изъята часть наркотического средства - марихуана, массой 5,4 гр., а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования <адрес> <адрес>, по месту регистрации Квашнина А.В., на подоконнике было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 1,76 гр.
Кроме того, Квашнин А.В. обвиняется в том, что с конца ДД.ММ.ГГГГ он, не имея специального разрешения, по адресу: <адрес>, выращивал приобретенные при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в неустановленном месте два куста наркотикосодержащего растения конопля, осуществляя уход за растениями путем периодического полива, обеспечивая необходимый фотосинтез (освещение и обогрев), в результате чего вырастил два куста растения конопля до стадии созревания, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования указанной квартиры.
Подсудимый Квашнин А.В. в судебном заседании свою вину в культивировании запрещенного к возделыванию растения, содержащего наркотические вещества, приобретении и хранении наркотического средства признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО1, купила указанную квартиру по адресу: <адрес>, где он зарегистрировался. В этой квартире они пока не проживают, так как не окончен ремонт. В конце октября для личного употребления он купил два куста конопли в пластиковой бутылке у неизвестного лица. Растения он принес в названную квартиру, где поставил в ванную. Чтобы конопля выросла, он <данные изъяты>, а чтобы <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в подъезде он с товарищем был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а потом был проведен досмотр его автомашины - <данные изъяты>, в ходе которого в вещевом ящике была обнаружена пачка из-под сигарет с пакетом, в котором была марихуана, которую он хранил для личного потребления.
На следующий день в ходе досмотра названной квартиры в ванной были обнаружены два куста конопли, которую он выращивал для личного употребления, а также на подоконнике в квартире обнаружили и изъяли высушенные листья конопли, которые он также приготовил для личного употребления.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> во 2-ой отдел <данные изъяты> поступила информация о том, что при аварийном вскрытии нежилой квартиры <адрес> работниками <данные изъяты> были обнаружены растущие растения конопли. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по указанному адресу зарегистрирован Квашнин А.В., <данные изъяты>, имеющий автомашину <данные изъяты>, в отношении которого в <данные изъяты> поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудниками <данные изъяты> Квашнин А.В. был задержан, а у дома <адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен досмотр автомашины последнего - <данные изъяты>. Квашнин А.В. пояснил, что ничего из запрещенного в автомашине не находится. Однако в ходе досмотра автомашины под рулем в бардачке была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой в полимерном свертке находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного и изъятого вещества Квашнин А.В. пояснил, что это наркотическое вещество для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является мать Квашнина А.В. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии понятых было проведено обследование помещения указанной квартиры, в ходе которого на подоконнике были обнаружены и изъяты высушенные фрагменты и листья растения, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. В ходе обследования Квашнин А.В. пояснил, что изъятое принадлежит ему. (л.д. 84-87)
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в <данные изъяты> с должности слесаря-монтажника. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась диспетчер <данные изъяты> - ФИО9, пояснив, что из квартиры <адрес> поступила жалоба по поводу того, что с потолка бежит вода. В целях ликвидации затопления квартиры №, было принято решение о необходимости открытия квартиры №, расположенной этажом выше, запасными ключами, которые находились в диспетчерской <данные изъяты>. Когда созданной группой, состоящей из работников <данные изъяты>: диспетчера - ФИО9, лифтера - ФИО10, слесаря-монтажника - ФИО11, открыли квартиру №, увидели, что в ванной комнате горит свет, а входная дверь в ванную комнату закрыта пленкой. В указанной комнате в полимерной емкости обнаружили два растущих куста конопли. Об этом сообщили директору <данные изъяты> - ФИО20 (л.д. 91-92)
Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО9 в целом следует аналогичная информация, (л.д. 91-92, 96-100, 101-102, 103-104)
Из материалов оперативно - розыскного мероприятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Квашина А.В. ничего запрещенного обнаружено не было, но в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе досмотра автомашины - <данные изъяты>, принадлежащей Квашнину А.В., под рулем в вещевом ящике была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой в полимерном свертке находилось вещество растительного происхождения. Квашнин А.В. пояснил, что вещество является наркотическим веществом - «трава», которую он хранит для собственного употребления. В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, в ванной комнате была обнаружена и изъята емкость с двумя кустами растений, которые <данные изъяты>. Квашнин А.В. пояснил, что названия растения он не знает, но оно является наркотическим. Кроме того обнаружены и изъяты три емкости и бутылка со следами пальцев, а также в другой комнате на подоконнике были обнаружены и изъяты высушенные листья растения и лампа накаливания. (л.д. 4-6, 9, 12, 21-28, 53, 54)
Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО11 в целом следует, что они присутствовали при проведении досмотра Квашнина А.В., его транспортного средства, указанной квартиры и подтвердили ход проведения мероприятий. (л.д. 72-83, 88-90, 96-100)
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что,изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, вещество поступило на исследование ДД.ММ.ГГГГ в упакованном виде. По вскрытии в упаковке обнаружена пачка из под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. В ходе исследования установлено, что вещество растительного происхождения представляет собой части растения конопля, содержит наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол и является запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством - марихуаной, массой 5,4 гр. (л.д. 38-39, 153-154)
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два куста растения, изъятые в <адрес>, поступили на исследование ДД.ММ.ГГГГ в упакованном виде. По вскрытии в упаковке обнаружена емкость из полимерного материала с грунтом и с двумя растениями. В ходе исследования установлено, что два куста являются наркотикосодержащими растениями конопли. (л.д. 42-43, 142-144)
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что,изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилища по адресу: <адрес>, вещество поступило на исследование в упакованном виде. По вскрытии в упаковке обнаружена растительная смесь зеленого цвета с характерным запахом конопли. В ходе исследования установлено, что вещество растительного происхождения представляет собой измельченные части листьев растения конопля, содержит наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол и является запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством - марихуаной, массой 1,76 гр. (л.д. 46-47, 148-149)
Из справки об исследовании и заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два следа пальцев, обнаруженных и изъятых с поверхности пластиковых емкостей в ванной комнате в ходе обследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлены правой рукой Квашнина А.В., <данные изъяты> (л.д. 64-68, 172-179) Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с рук Квашнина А.В. следов наркотического средства не обнаружено. (л.д. 158, 159)
Два куста растения конопля и вещество растительного происхождения, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес>, а также вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> и диск с видеозаписью досмотров, были осмотрены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 194-206)
По сведениям единого банка данных от ДД.ММ.ГГГГ Квашнин А.В., <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 209)
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в её собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован её сын - Квашнин А.В., <данные изъяты> Указанная квартира является нежилой, так как в ней ещё не проведен ремонт. Доступ в эту квартиру имеет сын -Квашнин А.В. Кроме того ключи от квартиры имеются и в диспетчерской <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии, а также в присутствии двух понятых и Квашнина А.В. было проведено обследование квартиры <адрес>. Перед началом она и Квашнин А.В. разрешили проведение обследования их квартиры. Квашнин А.В. пояснил, что в ванной комнате находятся кусты растения, название которого он не знает, но знает, что оно является наркотическим. В ходе обследования, в ванной комнате обнаружили два куста растения в пластиковой емкости, наполненной грунтом. По внешнему признаку за растениями ухаживали, они <данные изъяты>. Там же были обнаружены три пластиковые бутылки. Кроме того, в другой комнате на подоконнике были обнаружены высушенные листья растения. (л.д. 93-95)
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание не только показания самого подсудимого, из которых следует, что он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, но и результаты процессуальных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства, а также показания свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО7, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, заключения экспертов.
У подсудимого в машине было обнаружено вещество, а в квартире по месту регистрации листья растения и два куста, выращенного растения конопля, которые были изъяты и упакованы. Сам Квашнин А.В. признал, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.
Из показаний понятых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО11 в целом следует, что обследование квартиры и досмотр автомобиля подсудимого проводился в их присутствии. Они подтвердили результаты, указанные в представленных материалах и проверенные в судебном заседании.
Экспертные исследования, подтвердившие наличие в изъятых растениях и веществе тетрагидроканнабинола (марихуаны), проводились экспертами в соответствии с требованиями действующих методических рекомендаций.
В судебном заседании подсудимый признал, что выращивал в квартире два куста конопли и хранил на подоконнике, а также в своем автомобиле марихуану, с целью личного употребления.
Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», суд считает, что марихуану, общей массой 7,16 гр., следует отнести к категории крупного размера.
Суд приходит к убеждению, что подсудимый был задержан в связи с подозрением в хранении наркотического средства, которое было обнаружено в машине и на подоконнике и не сомневается, что Квашнин А.В. хранил его с единой целью употребления. Изъятие указанного наркотического средства в разное время не требует отдельной квалификации.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого в части хранения наркотического средства следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исключив квалифицирующий признак«приобретение наркотического средства», так как стороной обвинения не представлено доказательств касающихся обстоятельств приобретения марихуаны.
В тоже время суд принимает во внимание, что Федеральным Законом от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", вступившим в законную силу по истечении 180 дней со дня опубликования 21.05.2010 г., статья 231 УК РФ дана в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Из примечаний к ст. 231 УК РФ следует, что крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства утверждается Правительством Российской Федерации.
А из Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" следует, что крупным размером считается культивирование от 20 растений.
Принимая во внимание что, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как преступность и наказуемость совершенного Квашниным А.В. деяния были устранены указанным уголовным законом.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельством суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает не только высокую общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, но и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, вид наркотического средства, незначительное превышение размера для данной квалификации и менее интенсивное влияние средства на организм человека. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый молод, положительно характеризуется по месту жительства, социально обустроен.
Поэтому суд считает возможным освободить Квашнина А.В. от уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 24 ч. 2, 28, 254, 256УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Квашнина А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Квашнину А.В. отменить.
Вещественные доказательства: лампу накаливания, осветительный прибор из лампы накаливания и трансформатора, три емкости, диск CD-R, два куста конопли и остатки наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Омской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: Битехтин С.И.