дело №1-175/2011
постановление
г.Омск 17 мая 2011г.
Судья Куйбышевского районного суда г.Омска Москаленко С.С.,
с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,
подсудимого Черницына Д.М.,
защитника Волковой Л.М., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кайгородовой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому
Черницын Д.М., <данные изъяты>,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд
У С Т А Н О В И Л:
Черницын Д.М., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Черницын Д.М., управляя автомобилем ВАЗ-21120, <данные изъяты>, следуя в г.Омске <данные изъяты> проявив небрежность, в сложных метеоусловиях (мокрая проезжая часть) и при ограниченной остановившимися перед пешеходным переходом транспортными средствами видимости, не убедился в том, что на участке проезжей части на пр.К.Маркса, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 отсутствуют пешеходы, продолжил движение и допустил наезд на переходившего проезжую часть справа налево по указанному переходу пешехода ФИО5
В результате ДТП потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясении головного мозга с наличием ушибов, ссадин мягких тканей головы, закрытой травмы груди, переломов 5-7 ребер справа, ушиба правого легкого, закрытого перелома обеих костей левой голени со смещением, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Черницын Д.М. пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.14.1, а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
В судебном заседании защитник ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.
Подсудимый Черницын Д.М. поддержал ходатайство защитника о прекращении дела, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
Потерпевший ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Черницын Д.М., подтвердив, что примирился с ним, причиненный ему вред Черницын Д.М. заглажен.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Черницын Д.М. на основании ст.25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Черницын Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Черницына Д.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток с момента получения его копии.
Постановление вступило в законную силу 30.05.2011г.