постановление

г.Омск                                                                                                  10 апреля 2012г.

Судья Куйбышевского районного суда г.Омска Москаленко С.С.,

с участием государственного обвинителя Мигель С.А.,

подсудимого Филипчика А.И.,

защитника Горбуновой Л.П., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Ф.А.И.

при секретаре Полетаевой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Филипчик А.И., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд

установил:

Органами предварительного следствия Филипчику предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь у здания магазина «Диана» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Ф.А.И. умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, ударив потерпевшего бутылкой по голове.

После исследования доказательств по делу в ходе судебного следствия у суда имеются достаточные основания о необходимости переквалификации действий подсудимого Филипчика А.И. с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, т.к. предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения, а установлено, что телесные повреждения потерпевшему были причинены подсудимым по неосторожности, т.е. при обстоятельствах, когда он, отмахиваясь от потерпевшего в ходе конфликта, неумышленно нанес ему удар бутылкой по голове.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей У.Н.В., И.А.А., Д.А.В., Ш.С.Л., показаниями потерпевшего Ф.А.И. и самого подсудимого, а также другими материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Ф.А.И. заявил о наступившем примирении с подсудимым Филипчиком А.И., который является его родным братом, подтвердив факт заглаживания причиненного ему вреда и нежелании привлекать его к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Принимая во внимание, что согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.118 УК РФ, отнесены к преступлениям небольшой тяжести, а ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории, учитывая также, что Филипчик преступление совершил впервые, вину в причинении телесных повреждений признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным уголовное дело в отношении Филипчика А.И, по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Ф.А.И. прекратить в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Филипчик А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф.А.И.. по неосторожности, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филипчика А.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: курку - оставить в собственности потерпевшего Ф.А.И.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление вступило в законную силу 21.04.2012г.