№1-194/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск                     12 мая 2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Нахаевой О.В., при секретаре Титовой Е.А., с участием

- прокурора Алексеева В.О.,

-подсудимой Соломенниковой Н.В.

-защитника Седовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соломенниковой Н.В. <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2011 с 18 до 19 часов находясь на рабочем месте в помещении вещевого склада <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает Соломенникова Н.В. открыла сумку, принадлежащую поступившему на лечение Е.А,В., в которой обнаружила тетрадь с записанным в ней ПИН-кодом к банковской карте ОАО «Сберегательный банк России» «Maestro», а так же банковскую карту ОАО «Сберегательный банк России» «Maestro» на имя Е.А,В. Реализуя умысел на хищение денежных средств, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает Соломенникова Н.В. похитила из сумки Е.А,В. банковскую карту ОАО «Сберегательный банк России» «Maestro» на имя Е.А,В., тетрадь с записанным в ней ПИН-кодом доступа к карте. 14.12.2011 в 19-43 часов Соломенникова Н.В. с целью хищения денежных средств со счета Е.А,В. в банкомате ОАО «Сберегательный банк России» на <адрес> в <адрес> воспользовавшись похищенной картой и ПИН-кодом к ней, тайно похитила со счета Е.А,В. денежные средства в сумме 9300 рублей. 19.12.2011 продолжая реализовывать умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Е.А,В., Соломенникова Н.В. в банкомате ОАО «Сберегательный банк России» по <адрес> в <адрес> воспользовавшись похищенной картой и ПИН-кодом к ней, тайно похитила со счета Е.А,В. денежные средства в сумме 4600 рублей. Похищенными денежными средствами Соломенникова Н.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Е.А,В. значительный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

В судебном заседании Соломенникова Н.В. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает, поддерживает заявленное ходатайство.

Подсудимая заверила суд, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Е.А,В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Соломенникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ написала явки с повинной в которых призналась, в том, что похитив банковскую карту ОАО «Сберегательный банк России» на имя Е.А,В. ДД.ММ.ГГГГ сняла с нее в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, затем - 6 300 рублей (л.д.31-32).

Соломенникова Н.В. ранее не судима (л.д. 137-142), на учете в БУЗ ОО КПБ им. Солодовнникова Н.Н., БУЗ ОО « Наркологический диспансер» не состоит (л.д.143-145,146-148), по месту жительства и работы характеризуется положительно, (л.д.152-153).

Суд согласен с квалификацией действий Соломенниковой Н.В. по ст.158 ч.2 п. «в» как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Е.А,В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломенниковой за примирением с потерпевшей, т.к. она полностью возместила ему ущерб, принесла извинения, претензий он к ней не имеет.

Подсудимая Соломенникова Н.В. поддержала данное ходатайство, пояснила, что она не возражает против прекращения в отношении неё дела по данным основаниям.

Адвокат также поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Судом установлено, что совершенное Соломенниковой преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая работает, хотя достигла пенсионного возраста, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью погасила ущерб, примирилась с потерпевшим.

Суд, учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание также пенсионный возраст подсудимой и состояние её здоровья, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. имеются основания для освобождения Соломенниковой Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соломенниковой Н.В. по факту совершения ею преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соломенниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - расписку от 13.10.2011, оформленную на Е.В. квитанцию № 609, оформленную на Е.А,В., бирку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.А,В. оставить в ОКПБ им. Солодникова, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья