Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Ходоркин Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Омска Алексеева В.О.,

подсудимого Нагибина Е.Н.,

потерпевшей БГН,

защитника - адвоката Скутина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Екимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нагибин Е.Н., <данные изъяты> в настоящее время судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08-20 час., Нагибин Е.Н., управляя личным, технически исправным автомобилем «ГАЗ-№ государственный регистрационный номер №, грубо нарушив п. 6.13., 10.1., 13.3. Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

На вышеуказанном автомобиле, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по левому ряду полосы своего движения, осуществляя коммерческую перевозку 6-ти пассажиров по маршруту № <данные изъяты> в условиях мокрой проезжей части дороги, приближаясь к перекрестку <адрес>, намереваясь проследовать в прямом направлении, имея при этом, реальную возможность обнаружить, что в его направлении движения горит красный (запрещающий движение) сигнал светофора, совместно с которым включился желтый (запрещающий движение) сигнал светофора, и остановить управляемое им транспортное средство до пересечения с <адрес>, проявив преступную небрежность, продолжил движение с прежней скоростью на запрещающий движение желтый сигнал светофора, чем создал помеху для движения, допустив столкновение с автомобилем «ВАЗ №», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ГАП

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ-№», БГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости слева, ушибов ссадин мягких тканей головы, которые в совокупности повлекли за собой причинение БГН тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

В судебном заседании подсудимый Нагибин Е.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя технически исправной автомашиной «ГАЗ№», государственный регистрационный номер №, выехал на перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес>, на желтый сигнал светофора, в результате почувствовал удар в правую боковую часть его автомобиля «Газель», автомобилем «ВАЗ №». Согласен с нарушениями пунктов 6.13., 10.1., 13.3 Правил дорожного движения РФ. В ходе производства предварительного следствия, извинился перед потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб.

Наравне с признанием своей вины подсудимым Нагибин Е.Н., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ГАП, ПАБ, ШАЭ, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ЖНЮ, ДЮИ, исследованными письменными материалами уголовного дела в том числе, заключением судебной видеотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, водитель автомобиля ВАЗ № не имел технической возможности остановиться до линии перекрестка, в связи с чем, воспользовался правом преимущественного проезда перекрестка с учетом п. 6.14 ПДД РФ, заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, БГН в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, действия подсудимого Нагибин Е.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей БГН заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Нагибин Е.Н., который полностью загладил причиненный ей вред, помогал ей после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Нагибин Е.Н. поддержал ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, он осознает.

Защитник - адвокат Скутин С.В., государственный обвинитель Алексеев В.О. не возражали против прекращения уголовного дела, по основаниям, указанным потерпевшей.

Принимая во внимание, что подсудимый Нагибин Е.Н. в настоящее время судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, работы характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, выплатив в добровольном порядке 100 000 рублей, примирился с потерпевшей, а также учитывая заявление потерпевшей БГН о прекращении уголовного дела, суд, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Нагибин Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Нагибин Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- компакт - диск CD-R <данные изъяты> с серийным номером №» - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Нагибин Е.Н., потерпевшей БГН, прокурору Центрального АО г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

приговор вступил в законную силу 29.05.2012 судья Д.Ф.Ходоркин