Дело № 1-245 (2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Омск 26 июня 2012 года Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Селезнева Л.Д., с участием представителя государственного обвинения Федоркина М.И., подсудимого Юрков В.А., адвоката Матузко Ю.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ВГВ, при секретаре Юровских Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Юрков В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ точное время органами предварительного следствия не установлено, Юрков В.А., находясь в автомобиле «<данные изъяты> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ВГВ, в котором находились принадлежащие ВГВ денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>), банковские карты «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, принадлежащие <данные изъяты>», выданные указанным банком ВГВ для пользования расчетными счетами, открытыми на ее имя, а также лист, принадлежащий ВГВ, на котором были записаны два пин-кода, предназначенные для активации вышеуказанных карт. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Юрков В.А., продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ВГВ, прошел к банкомату <данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, поместил банковскую карту «<данные изъяты>», выданную <данные изъяты> на имя ВГВ в картоприемник указанного банкомата и ввел пин-код, тем самым, получив доступ к расчетному счету, открытому на имя ВГВ После чего, при помощи данного банкомата умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета, открытого на имя ВГВ, принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, Юрков В.А., продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВГВ, умышленно поместил банковскую карту «<данные изъяты>», выданную <данные изъяты>» на имя ВГВ, в картоприемник указанного банкомата, и ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету, открытому на имя ВГВ После чего, при помощи данного банкомата умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета, открытого на имя ВГВ, принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, Юрков В.А., продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств принадлежащих ВГВ, умышленно поместил банковскую карту «<данные изъяты>» выданную ОАО «<данные изъяты>» на имя ВГВ, в картоприемник указанного банкомата и ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету, открытому на имя ВГВ После чего, при помощи данного банкомата умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета, открытого на имя ВГВ, принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, Юрков В.А. продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВГВ, умышленно поместил банковскую карту «<данные изъяты>» выданную <данные изъяты> на имя ВГВ, в картоприемник указанного банкомата и ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету, открытому на имя ВГВ После чего, при помощи данного банкомата умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета, открытого на имя ВГВ, принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВГВ, Юрков В.А. проехал к банкомату <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, поместил банковскую карту «<данные изъяты> выданную <данные изъяты> на имя ВГВ, в картоприемник указанного банкомата и ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету, открытому на имя ВГВ После чего, при помощи данного банкомата умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета, открытого на имя ВГВ, принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Юрков В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ВГВ, имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Юрков В.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения и потерпевшая не возражали против постановления решения без проведения судебного следствия. Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб, причиненный потерпевшей в размере <данные изъяты>, суд с учетом материального положения потерпевшей, а также его значимости для потерпевшей признает значительным. В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Как усматривается из приобщенного к делу заявления потерпевшей ФИО5 подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, в связи, с чем она примирилась с подсудимым и просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон. В судебном заседании подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию после разъяснения ему последствий такого решения, а его защитник и прокурор поддержали ходатайство потерпевшей и также полагали необходимым производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред. Учитывая, что участники процесса полагали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ, а также принимая во внимание,что подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении подсудимого Юрков В.А. прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Юрков В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Юрков В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - кошелек, банковские карты <данные изъяты> возвращенные потерпевшей ВГВ- оставить в её распоряжении, - ксерокопии кассовых чеков банкомата <данные изъяты> в количестве пяти штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Постановление вступило в законную силу 07.07.2012 г. Судья Л.Д. Селезнева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>