Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего - судьи Ходоркина Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Омска Алексеева В.О.,

подсудимого Аблязова А.В.,

защитника - адвоката Матузко Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Екимовой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аблязов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аблязов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 06 минут, Аблязов А.В., находясь в помещении номера центра досуга и сервиса <данные изъяты> расположенного <адрес>, увидел, что находившиеся в номере ТДС и ЧАЛ спят и на теле последнего имеются ювелирные изделия, в результате возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, сняв с шеи и со среднего пальца левой руки, принадлежащее ЧАЛ имущество, а именно:

- золотую цепь 585 пробы, плетения <данные изъяты> стоимостью 28 000 рублей;

-золотую подвеску 585 пробы с камнем <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей;

-золотой перстень с камнем <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей.

В продолжение преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, Аблязов А.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности стола в номере, тайно похитил портмоне материальной ценности не представляющее, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащие ЧАЛ и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащие ТДС

После этого, с похищенным имуществом, Аблязов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб - ЧАЛ на общую сумму 56500 рублей и ТДС на общую сумму 1200 рублей.

Действия Аблязов А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Аблязов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, а также с заявленной потерпевшим ЧАЛ суммой исковых требований, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Матузко Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого, предлагал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Алексеев В.О. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие ЧАЛ и ТДС по окончании предварительного следствия, а также в направленной в суд телефонограмме, заявили о своем согласии с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ЧАЛ поддержал заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 35000 рублей, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб для него значительным не является, поскольку не поставил его в тяжелое материальное положение. ЧАЛ и ТДС также предлагали не назначать подсудимому строгое наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, Аблязов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Аблязов А.В., с учетом позиции государственного обвинителя, которую суд, с учетом целевой принадлежности похищенного имущества и мнения потерпевшего, признает обоснованной, положений ч. 7 ст. 246 УПК РФ, следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Аблязов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, согласился с заявленной потерпевшим суммой исковых требований, принял меры, направленные на установление и возврат похищенного имущества, написал явку с повинной, что свидетельствует о его раскаянии, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2006 г.р. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, возврат потерпевшему ТДС похищенного имущества, отсутствие с его стороны каких - либо материальных претензий, частичный возврат ЧАЛ похищенного имущества, а также мнение потерпевших предлагавших строго подсудимого не наказывать.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание Аблязов А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, необходимо признать наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд также принимает во внимание, что Аблязов А.В. совершил деяние, относящиеся законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности Аблязов А.В., который склонен к совершению преступлений корыстной направленности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд полагает необходимым назначить Аблязов А.В. наказание только в виде реального лишения свободы, с отменой условно -досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, альтернативных видов наказания, не имеется.

Суд также с учетом данных о личности подсудимого не усматривает оснований для сохранения Аблязов А.В. условно - досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ЧАЛ о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 35000 рублей, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, с учетом признания гражданского иска подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аблязов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Аблязов А.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аблязов А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Аблязов А.В. исчислять со дня его фактического задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования потерпевшего ЧАЛ - удовлетворить.

Взыскать с Аблязов А.В. в пользу ЧАЛ в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественными доказательствами, по вступлении настоящего приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

- золотую подвеску в виде креста, перстень с черным камнем - оставить в распоряжении потерпевшего ЧАЛ;

- сотовый телефон <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ТДС;

- диск с записью с камер видеонаблюдения территории центра досуга и сервиса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета №, копию залогового билета № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом кассационной инстанции.