Дело № 1 - 295/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                    15 августа 2012 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя Мигель С. А.,

подсудимого Хвостова А. М.,

защитника Ретуева В. О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шестаковой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Хвостова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хвостов А. М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГоколо 15 часов, Хвостов А. М., находясь возле подъезда <адрес>, увидел ранее незнакомую КЕВ Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук последней сумочку - «клатч» стоимостью 1 000 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» на которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, ключи в количестве 2 штук и паспорт гражданина РФ. С данным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями причинил гр. КЕВ материальный ущерб на сумму 2 050 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Хвостов А. М. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель защиты не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый, осознавая противоправность своих действий умышленно, из корыстных побуждений, в обход установленного порядка, без учета волеизъявления законного владельца, открыто завладел имуществом, ему не принадлежащим, рассчитывая в последующем распоряжаться им по своему усмотрению, что в последующем и сделал.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, молодой возраст.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признаёт наличие не снятой и не погашенной судимости, что образует рецидив.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто в местах изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы и с отбытием в исправительной колонии.

Назначение иного вида наказания суд считает не эффективным.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хвостов А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы с отбытием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия данного наказания исчислять с 15 августа 2012 года.

Вещественные доказательства оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Хвостовым А. М. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право в течение 10 суток с момента вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.08.2012. Согласовано к размещению на сайтея