№1-322/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омска                                                                                                           27 августа 2012 года             

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе - председательствующего судьи Нахаевой О.В. при секретаре Рерих Ю.С., с участием:

- прокурора Сидоровой Е.Н.,

-подсудимой Байдовой Н.В.,

- адвоката Маурер Е.И.,

- потерпевшего Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Байдова Н.В. <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2012 с 11-40 до 12 часов Байдова Н.В. совместно с установленным лицом, материалы в отношении которой выделено в отдельное производств, свободным доступом прошла в торговый зал №2 магазина «Посуда-Центр» по ул. 10 лет Октября, 182 в г.Омске, где вступила в предварительный сговор на совершение хищения товара из магазина с другим соучастником преступления. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Байдова Н.В. сняла со стеллажа две полиэтиленовые упаковки в которых находилось 12 флаконов шампуня «HeadandShoulders» объемом по 400 мл. каждый, стоимостью 129, 73 рубля за штуку, общей стоимостью 1556, 76 рублей и положила их в сумку к другому соучастнику хищения. После чего они прошли мимо кассы к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления, не оплатив товар. Однако довести до конца умысел на хищение не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны охраной магазина.

В судебном заседании подсудимая Байдова Н.В. признала, что совершила указанные действия, и пояснила, что совершала хищения из-за употребления наркотических средств, в содеянном раскаивается. Подсудимая подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Суд также удостоверен в том, что ходатайство Байдовой Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Т.А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил суду, что похищенное имущество полностью возвращено, материальных претензий к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке.

Байдова Н.В. 31.05.12 написала явку с повинной, в которой призналась в совершении хищения по предварительному сговору группой лиц (т.1 л.д.37).

Похищенное имущество было изъято у другого соучастника преступления при задержании (т.1 л.д.5).

По материалам дела Байдова Н.В. ранее судима за аналогичные преступления (т.1 л.д. 210-211 л.д. 236-237, 239-240, т.2 л.д.88), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 216), с 03.03.2004 состоит на учете в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» с диагнозом «опийная наркомания» (т.1 л.д. 214), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 212), имеет дочь 2004 г.р. (т.1 л.д.209), которая в настоящее время проживает с отцом.

Суд согласен с квалификацией действий Байдовой Н.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Байдовой рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, мнение потерпевшего, суд при назначении Байдовой Н.В. наказания не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд также принимает во внимание поведение Байдовой после вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка №49 Кировского административного округа г.Омска от20.04.2012, и полагает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Байдову Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158 ч.2 п. «а» УК РФи назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №49 Кировского административного округа г. Омска от20.04.2012 отменить.

По правилам ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговорами от20.04.2012, по совокупности приговоров определить Байдовой Н.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.07.2012 года, окончательно определив Байдовой Н.В. к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Байдовой Н.В. изменить на содержание под стражей, взять её под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО.

Срок отбытия наказания исчислять с 31.05.2012 года.

Вещественные доказательства: 12 флаконов шампуня «HeadandShoulders» в 2-х упаковках оставить потерпевшему Т.А.В. по принадлежности, диск с видеозаписью за 26.05.2012- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной Байдовой Н.В, в тот же срок с момента его получения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о личном присутствии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья: