№1-65/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 31.01.2011 г.
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Корнеева Г.П., с участием помощника прокурора ЦАО г. ОмскаТрошиной Я.А., подсудимых Нуреева А.А., Блохина Д.А., Федорова Р.А., защитников - адвоката Бань Г.Т., представившего удостоверение №178 и ордер №39285, адвоката Белкина И.Б., представившего удостоверение № 94 и ордер №39130, адвоката Седовой Э.И., представившей удостоверение № 319 и ордер №39207,
при секретаре Щекатуровой Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
1.Нуреева А.А.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.Блохина Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
3.Федорова Р.А.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нуреев А.А., Блохин Д.А., Федоров Р.А. совершили покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
11.09.2010г. ранее знакомые Нуреев А.А., Блохин Д.А., Федоров Р.А., находясь в кафе « У Вартана», расположенном по <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с территории ООО « Вторичные ресурсы Сибири» по <адрес>, распределив между собой роли. 11.09.2010г., около 03 час., Нуреев А.А., Блохин Д.А., Федоров Р.А. подошли к бетонному забору территории ООО « Вторичные ресурсы Сибири», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на охраняемую территорию. Находясь на вышеуказанной территории, Федоров Р.А. нашел клетчатую матерчатую сумку, и предложил Нурееву А.А. и Блохину Д.А., в указанную сумку, собирать лом медного провода, находящегося на площадке хранения товарно-материальных ценностей. После того как, намереваясь похитить лом медного провода, Нуреев А.А., Блохин Д.А., Федоров Р.А. сложили похищенный ими лом в сумку, их действия были замечены сотрудником охраны - ЧОП « Русский рубеж», который совместно с сотрудником батальона милиции № 4 задержали Блохина Д.А., Нуреева А.А., Федорова Р.А.
Нуреевым А.А., Блохиным Д.А., Федоровым Р.А. был похищен лом медного провода, общим весом 34 кг, стоимостью 63 рубля за 1 кг., на общую сумму 2142 рубля, но преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием похищенного.
Подсудимые Нуреев А.А., Блохин Д.А., Федоров Р.А. вину полностью признали, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые Нуреев А.А., Блохин Д.А., Федоров Р.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства согласован с защитой. В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Нуреева А.А., Блохина Д.А., Федорова Р.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает, что Нуреев А.А., Блохин Д.А., Федоров Р.А. совершили покушение на совершение преступления средней тяжести, Блохин Д.А. и Нуреев А.А. состоят на учете в БУЗ ООКПБ с диагнозом легкая умственная отсталость, что суд, в соответствии со ст.22 УК РФ также учитывает, по месту жительства и учебы все подсудимые характеризуются положительно.
В соответствии со ст.73 УК РФ ко всем подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Нуреева А.А., Блохина Д.А., Федорова Р.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Нурееву А.А., Блохину Д.А., Федорову Р.А. условным с испытательным сроком 6 месяцев каждому. Обязать Нуреева А.А., Блохина Д.А., Федорова Р.А. периодически являться в специализированный государственный орган на явки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, находиться дома по месту постоянного проживания в период с 23 час. до 06 час.
Меру пресечения подсудимым Нурееву А.А., Блохину Д.А., Федорову Р.А. подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство- лом медного провода, общим весом 34 кг, стоимостью 63 рубля за 1 кг. на общую сумму 2142 рубля- вернуть представителю потерпевшему ФИО6, клетчатую матерчатую сумку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: