Именем Российской Федерации
г. Омск 24.02. 2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Корнеева Г.П., при секретаре Щекатуровой Е.И., с участием помощника прокурора ЦАО г.Омска Трошиной Я.А., подсудимого Потапова Ю.К., защитника Тараниной Г.К., предоставившей удостоверение № 669 и ордер № 34147, потерпевшего ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Потапова Ю.К.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потапов Ю.К. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13.10.2009г., в период с 15 час. до 22 час. 40 мин., 13.10.2009, Потапов Ю.К. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № д. <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО4, умышленно нанёс ФИО4 один удар стеклянной бутылкой в область головы, и не менее трёх ударов кулаками рук в лицо, требуя вернуть его телефон, который, как полагал Потапов Ю.К., находится у ФИО4, и ушел из комнаты, сказав, что вернется за телефоном через 2-3 часа, чтобы к этому времени ФИО4 вернул телефон подсудимого. В тот же день, около 22 час. 40 мин., Потапов Ю.К. вернулся в комнату и потребовал вернуть телефон, а когда ФИО4 ответил, что телефона подсудимого у него нет, умышленно нанес ФИО4 не менее пяти ударов кулаками рук в лицо, затем, взяв алюминиевый чайник, находящийся на подоконнике окна вышеуказанной комнаты, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанёс чайником ФИО4 не менее двух ударов в область головы. В это же время, пришедшее с Потаповым Ю.К. в комнату № по <адрес> неустановленное лицо умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью нанесло ФИО4 не менее двух ударов в лицо. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 17.09.2010г. противоправными действиями Потапова Ю.К., неустановленного лица, потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран, кровоподтёков в области головы, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель. Все повреждения могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов.
Подсудимый Потапов Ю.К. вину признал частично и показал, что 13.02.2009г. в дневное время он распивал спиртное совместно со своим знакомым по имени ФИО20 в комнате № по <адрес>, после чего они вышли в магазин за спиртным. Возле подъезда встретили проживающего в этом же доме ФИО4, которому он занял денег на спиртное и вместе с ним сходили в магазин. Так, как у ФИО4 не было верхней одежды, а на улице было холодно, он дал одеть потерпевшему свою кожаную куртку в которой находился сотовый телефон « Нокия 7500» принадлежащий знакомой ФИО16 Когда они вернулись из магазина ФИО4 вернул ему куртку, а он прошел в комнату №, где продолжил распивать спиртное. Через некоторое время он обнаружил, что сотового телефона в куртке нет. Он подумал, что телефон взял ФИО4, когда одевал его куртку, и пошел в комнату №, где ФИО4 распивал спиртное. Вместе с ним пошел Денис, так как не хотел оставаться один в комнате. Он зашел в комнату и попросил ФИО4 вернуть телефон, ФИО4 ответил, что телефона у него нет, тогда он сказал, что вернется через некоторое время и чтобы тот вернул телефон. Ударов ФИО4 не наносил. После чего вернулся в комнату №. Часа через два он вновь пошел в комнату к ФИО4 и потребовал вернуть телефон, на что ФИО4 ответил отказом, тогда он, разозлившись на ФИО4, и полагая, что тот забрал телефон и не отдает, нанес ему несколько ударов по лицу и чайником по голове, ФИО4 разбил табуретом стекло в окне и он и ФИО19 ушли из комнаты. Вместе с ним второй раз заходил и ФИО17 но он не видел, чтобы тот наносил удары потерпевшему. В сговор на причинение телесных повреждений потерпевшему он с ФИО18 не вступал. Иск потерпевшего о возмещении морального вреда в размере 50 000 руб. признает. Бутылкой ударов по голове ФИО4 не наносил.
Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО4показал, что 13.10.2009года он совместно с ФИО7 распивал у последнего в комнате № спиртные напитки по <адрес>. Распив спиртное, он пошел в магазин, чтобы приобрести еще спиртные напитки. Отрицает, что брал куртку у подсудимого по дороге в магазин. Вернувшись из магазина, совместно с незнакомым мужчиной, ФИО5, он продолжил распивать спиртные напитки с ФИО7. Через некоторое время, он и ФИО5 пошли в комнату на третий этаж для распития спиртных напитков. Входную дверь открыл ранее ему незнакомый парень, в комнате было темно и было слышно, что там отдыхает компания, состоящая из молодых людей. Так как компания ему не понравилась, он вернулся в комнату №, где продолжил распивать спиртное с ФИО7 и ФИО5 Через некоторое время в комнату зашли Потапов Ю.К. и незнакомый мужчина. Потапов Ю.К. потребовал от него вернуть сотовый телефон. Он ответил, что у него нет его сотового телефона. Тогда Потапов Ю.К. взял со стола бутылку с водкой и удерживая её в руке, ударил дном бутылки его по голове, отчего бутылка разбилась, и нанёс около 3-4 ударов кулаками в лицо. После нанесения ударов, Потапов Ю.К. сказал ему, что вернётся через два, три часа и тогда он должен будет вернуть ему сотовый телефон. Сотовый телефон он не брал, видел сотовый телефон в руках у незнакомого мужчины, подумал, что наверно тот потерял телефон Потапова, а Потапов подумал, что телефон забрал он, ФИО4 Потапов Ю.К. и незнакомый мужчина ушли, через 5-10 минут ушёл и ФИО5 Примерно через три часа в комнату вернулись незнакомый мужчина и Потапов Ю.К. Он в это время сидел у входа на кресле. Потапов Ю.К. подошёл к нему и потребовал у него вернуть сотовый телефон, на что он сказал, что телефон не брал. Тогда Потапов Ю.К. нанёс ему кулаками рук не менее пяти ударов в область лица. Рядом с Потаповым Ю.К. стоял незнакомый мужчина, который также нанес ему не менее 2 ударов кулаками в лицо. Между собой Потапов и пришедший мужчина не разговаривали, он предполагает, что они действовали по сговору между собой, но точно утверждать не может. Потапов Ю.К., кроме того, нанес ему 2 удара чайником по голове. Угроз ему никто не высказывал, он взял табурет разбил стекло в окне, после чего Потапов Ю.К. и незнакомый мужчина ушли. Заявляет иск в возмещение морального вреда на 48 500 руб, поскольку подсудимым ему возмещено добровольно 1500 руб., просит смягчить наказание подсудимому. После ударов в лицо у него была разбита губа, остался шрам на губе, который, как он полагает, обезображивает его лицо, поскольку он вынужден носить усы, чтобы скрывать шрам.
Свидетель ФИО6 показала, что о случившемся знает со слов мужа, что Потапов Ю.К. и незнакомый мужчина избили его, нанесли удары в лицо и чайником по голове, при этом Потапов Ю.К. требовал вернуть телефон.
Свидетель ФИО7Нпоказал, что действительно 13.10.2010г. распивал спиртное с ФИО4 в комнате № по <адрес>. Затем ФИО4 уходил в магазин за спиртным. Когда они с ФИО4 и незнакомым ранее ФИО5 распивали спиртное в комнату зашел Потапов Ю.К. и незнакомый мужчина, Потапов Ю.К. стал требовать у ФИО4 вернуть его сотовый телефон, но тот отрицал, что брал телефон. Потапов Ю.К. нанес ФИО4 несколько ударов по голове и сказал, что вернется еще через пару часов и чтобы ФИО4 телефон вернул. Он не видел, чтобы Потапов Ю.К. наносил удар бутылкой по голове ФИО4 Часа через три Потапов опять зашел в комнату с незнакомым мужчиной и вновь потребовал у ФИО4 вернуть телефон, а когда тот отказался, то Потапов Ю.К. нанес ФИО4 удары в лицо и алюминиевым чайников по голове. ФИО4 встал и разбил стекло в окне табуретом, после чего Потапов и незнакомый мужчина ушли. Он не видел, чтобы незнакомый мужчина наносил удары ФИО4 Все находились в состоянии опьянения и он плохо помнит события. От нанесенных ударов у ФИО4 была рассечена верхняя губа.
Свидетель ФИО8 на следствии показал, что09.12.2010 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте происшествия подозреваемого Потапова Ю.К., который предложил участникам следственного действия проехать к <адрес>, где прошел к комнате № и пояснил, что в этой комнате он 13.10.2010г. он нанес удары ФИО4 в лицо, чайником по голове в ходе ссоры.
Свидетель ФИО9 дал показания на следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
Свидетель ФИО21 показал, что в ходе рассмотрения материала предварительной проверки по факту нанесения телесных повреждений ФИО4 13.10.2009 г. в комнате № <адрес>, им было установлено, что ФИО4 нанесли телесные повреждения алюминиевым чайником, и избили Потапов Ю.К. и неустановленное лицо. Чайник был изъят с места происшествия.
Согласно протокола проверки показаний на месте от 09.12.2010 г., подозреваемый Потапов Ю.К. добровольно предложил проследовать к д. № по <адрес>. Находясь <адрес> и указывая на него, Потапов Ю.К. пояснил, что в данном доме расположена комната №, находясь в которой 13.10.2009 г. он нанёс телесные повреждения ФИО4 Затем Потапов Ю.К. предложил зайти в вышеуказанный дом и проследовать к комнате № по <адрес> в ЦАО <адрес>. Находясь у данной комнаты и указывая на её входную дверь, Потапов Ю.К. пояснил, что 13.10.2009 г., находясь в данной комнате нанёс ФИО4 телесные повреждения, а именно несколько ударов кулаками рук в лицо, два удара чайником в область его головы./л.д. 99-102/
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2010 года, осмотрена комната № в доме № по <адрес>, в хорде которого изъят чайник( л.д.27)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 17.09.2010г., у ФИО4 обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран, кровоподтёков в области головы, кровоизлияния в склеру левого глаза причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель. Все повреждения могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов в срок, не противоречащий указанному в постановлении. Количество воздействий не менее шести. У ФИО4 повреждения на верхней губе в виде зарубцевавшейся раны являются стойкими неизгладимыми./л.д. 56-57/.
В отношении неустановленного лица материалы дела выделены в отдельное производство.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Потапова Ю.К. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Суд находит, что по делу не установлено, что причиненные телесные повреждения повлекли обезображение лица потерпевшего, поскольку черты лица ФИО4 не искажены, лицо не имеет отталкивающий вид, сам по себе факт того, что потерпевший стал носить усы для сокрытия шрама на губе, не свидетельствует об обезображении лица, шрам на верхней губе не является отталкивающим и обезображивающим лицо ФИО4. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - по предварительному сговору группой лиц, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, подсудимый Потапов Ю.К. последовательно отрицал наличие между ним и знакомым по имени Денис сговора на совместное причинение телесных повреждений потерпевшему. Потерпевший ФИО4 лишь предполагает о наличии между подсудимым и незнакомым ему мужчиной приходившим с Потаповым Ю.К. в комнату №, предварительного сговора на совместное нанесение ему телесных повреждений. Имеющиеся сомнения по делу, суд толкует в пользу подсудимого. Причинение потерпевшему легкого вреда вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Потерпевший желает привлечь подсудимого к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения. Доводы подсудимого о том, что он не наносил ударов потерпевшему, когда заходил первый раз в комнату и не бил его бутылкой по голове, суд не принимает, поскольку судом установлено обратное. Потерпевший ФИО4 последовательно показывал, что Потапов Ю.К. наносил ему удары в лицо и бутылкой по голове, когда заходил в комнату в первый раз 13.10.2010г. требуя у него телефон. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, его показания подтверждаются фактическими обстоятельствами по делу.
Гражданский иск прокурора ЦАО г.Омска удовлетворить в полном объеме, взыскать с Потапова Ю.К. в счет возмещения материального ущерба 4973,78 руб. за лечение потерпевшего в больнице. Гражданский иск потерпевшего ФИО4о взыскании за моральный вред 48 500 руб. удовлетворить полностью.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Потапов Ю.К. совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства Потапов характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.
В соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потапова Ю.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание штраф 20 000 руб. в доход государства.
Меру пресечения Потапову Ю.К. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор от 19.04.2010 года мирового судьи судебного участка №88 ЦАО г.Омска исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство, чайник алюминиевый- уничтожить.
Гражданский иск прокурора ЦАО г.Омска удовлетворить, взыскать с Потапова Ю.К. в счет возмещения материального ущерба 4973,78 руб. с перечислением взысканной суммы на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск № Гражданский иск ФИО4 удовлетворить, взыскать с Потапова Ю.К. 48500 руб. в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО4
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд, В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: