№1-136/2011
приговор
именем Российской Федерации
г.Омск 12 апреля 2011г.
Судья Куйбышевского районного суда г.Омска Москаленко С.С.,
с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,
подсудимого Вопилина Е.М.,
защитника Гридина В.М., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Кайгородовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
Вопилин Е.М., <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Вопилин Е.М., находясь по адресу: <адрес>, сбыл за 20 руб. ФИО6, выступавшему в роли покупателя при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,
1 бутылку водно-спиртовой продукции, содержащей ацетон и являющейся некачественной и опасной для здоровья человека.
ДД.ММ.ГГГГ Вопилин Е.М., находясь по адресу: <адрес>, сбыл за 20 руб. ФИО7, выступавшему в роли покупателя при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,
1 бутылку водно-спиртовой продукции, содержащей ацетон и являющейся некачественной и опасной для здоровья человека.
ДД.ММ.ГГГГ Вопилин Е.М., находясь по адресу: <адрес>, хранил с целью дальнейшего сбыта канистру емкостью 5 л водно-спиртовой продукцией, содержащей ацетон и являющейся некачественной и опасной для здоровья человека.
Согласно заключениям эксперта жидкость, приобретенная ФИО8 у Вопилин Е.М. и хранимая последним по месту жительства с целью сбыта, содержит в своем составе этиловый спирт с ацетоном.
По заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы указанные жидкости изготовлены из неизвестного сырья, не имеют документов, подтверждающих их безопасность, и согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 2 января 2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте, признаются некачественными и опасными для здоровья человека и не подлежит реализации.
В судебном заседании Вопилин Е.М. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, не установлены.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Вопилина Е.М. верно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.
Вопилин Е.М. судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие двух малолетних детей, наличие инвалидности у него самого и у одного из детей, тяжелую сложившуюся ситуацию, вызванную произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром, в результате чего был существенно поврежден его дом. Отягчающие обстоятельства не установлены.
С учетом указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ, полагая, что цели его исправления могут быть достигнуты без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вопилин Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вопилину Е.М. наказание считать условным с испытательным сроком6 (шесть) месяцев.
Возложить на Вопилина Е.М. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Вопилина Е.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бутылки с продукцией, изъятые у Вопилина Е.М. - уничтожить, деньги в сумме 20 руб. - оставить в собственности ОМ №12 УВД по г.Омску.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Приговор вступил в законную силу 23.04.2011г.