3Дело № 1-137/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск 14 апреля 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Битехтин С.И.,
с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Трошиной Я.А.,
обвиняемого Васильева В.И., защитника Сковородко А.В.,
при секретаре Щекатуровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева В.И., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.И. органом дознания обвиняется в том, что он в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой 57,9 гр., которую хранил для личного употребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной заправочной станции №, находящейся по адресу: <адрес>, Васильев В.И. был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по Омской области и в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося под его управлением, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято часть наркотического средства - марихуана, массой 6,8 гр., а остальная часть указанного наркотического средства массой 51,1 гр. была обнаружена и изъята в ходе обыска жилища Васильева В.И., расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.
Защитник Сковородко А.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Суд принимает во внимание, что государственный обвинитель - Трошина Я.А., не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство о принятии окончательного решения в особом порядке.
Действия Васильева В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, способствование раскрытию преступления и изобличению других лиц. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает не только общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, но и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также менее интенсивное влияние на организм человека обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, социально обустроен, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Поэтому суд считает убедительными доводы стороны защиты о том, чтоподсудимый, вследствие деятельного раскаяния, в настоящий момент не представляет общественной опасности для общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 316 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Васильева В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Васильеву В.И. не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: остатки наркотического средства, полимерную бутылку, два диска CD-R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Омской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление вступило в законную силу 26.04.2011 г.