Мировой судья Валиулин Р.Р. Дело 11-298/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской ФедерацииСуд апелляционной инстанции по гражданским делам Куйбышевского АО города Омска в составе председательствующего Жидковой М.Л.,
при секретаре Масловой А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
«11» октября 2010 года
дело по частной жалобе ОАО «Балтийский банк» на определение мирового судьи судебного участка № 87 Центрального АО г.Омска Валиулина Р.Р. от 15.07.2010 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский банк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 87 Центрального АО г.Омска о вынесении судебного приказа о взыскании с Мелехина И.В. задолженности по кредитному договору.
15.07.2010 мировой судья отказал ОАО «Балтийский банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мелехина И.В. задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с п.п. 1, 4 ст.122 ГПК РФ, а также из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Представитель ОАО «Балтийский банк» Василькова Е.А. подала на указанное определение частную жалобу, в которой посчитала, что судебные приказы выдаются, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а между Банком и Мелехиным И.В. был заключен договор о предоставлении кредита в простой письменной форме.
Заслушав представителя Василькову Е.А., просившую жалобу удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Условиям кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика штрафа за нарушение сроков внесения платежей по кредиту, а согласно ст. 122 ГПК РФ возможность вынесения судебного приказа о взыскании неустойки (штрафа) не предусмотрена.
Мировой судья верно усмотрел из представленных документов наличие спора о праве, поскольку судом должен быть установлен факт нарушения срока платежей, приняты во внимание причины, вызвавшие просрочку платежей.
Кроме того, мировой судья разъяснил заявителю его право обращения к мировому судье с исковым заявлением.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно отказал ОАО «Балтийский банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мелехина И.В. задолженности по кредитному договору.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании статей 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судебного участка № 87 Центрального АО г.Омска Валиулина Р.Р. от 15.07.2010 - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Балтийский банк» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: М.Л.Жидкова