Председательствующий мировой судья
Судебного участка № 112 ЦАО г. Омска Макарочкина О.Н.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 11-281/10
Именем Российской Федерации
03.11.2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Левченко Л.Ю.
при секретаре Гончаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Авиатур» по гражданскому делу по иску Седельниковой В.С. к ОАО «КД авиа», ООО «Авиатур» в защиту прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Седельникова В.С. обратилась с вышеназванным иском к ответчикам.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 112 ЦАО г. Омска от 28.07.2010 года исковые требования удовлетворены частично.
С ООО «Авиатур» в пользу Седельниковой В.С. взыскана стоимость авиабилетов в размере 26 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Авиатур» обратился с апелляционной жалобой.
В судебном заседании Седельникова В.С. и представитель ООО «Авиатур»Бычкова Т.В., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Представитель ОАО «КД авиа» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе, в том числе, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Представителем ответчика представлен расходный кассовый ордер, согласно которому требования истца удовлетворены, ей выплачены денежные средства в размере 28 200 рублей.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают охраняемых законом прав и интересов истца и других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 112 ЦАО г. Омска от 28.07.2010 года по гражданскому делу по иску Седельниковой В.С. к ОАО «КД авиа», ООО «Авиатур» в защиту прав потребителя.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Седельниковой В.С. к ООО «Авиатур» ОАО «КД авиа» вы защиту прав потребителей, согласно которому ООО «Авиатур» возмещает Седельниковой В.С. денежные средства в размере 28 200 рублоей,Ю из низ 26 200 рублей стоимость авиабилетов, 2 000 рублей судебные расходы.
На момент подписания мирового соглашения денежные средства в размере 28 200 рублей переданы Седельниковой В.С. по расходному кассовому ордеру № 2005 от 03.11.2010 года.
Седельникова В.С. отказывается от исковых требований в виде возмещения морального вреда в размере 1 500 рублей.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГРПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента оглашения..
Судья: