Дело № 11-277/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Омск 04.10.2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 88 ЦАО г. Омска от 11.06.2009 года по гражданскому делу № по иску ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к Козловой В.Н. о взыскании земельного налога и пени, суд
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС № 2 России по ЦАО г.Омска обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что Козловой В.Н. в 2007 году являлась плательщиком налога на земельный участок расположенный по <адрес> в <адрес>, в связи с чем ей направлено уведомление об оплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, которое ею не исполнено, в связи с чем направлено требование об уплате земельного налога и пени в размере <данные изъяты> рублей, которое также не исполнено. Просят взыскать с Козловой В.Н. задолженность по земельному налогу за 2007 года на указанный земельный участок в сумме <данные изъяты> рублей и начисленную сумму пени в размере <данные изъяты> рубль
Определением мирового судьи судебного участка № 88 ЦАО г. Омска от 11.06.2009 года производство по иску ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к Козловой В.Н. о взыскании земельного налога и пени прекращено в связи с отказом истца от иска, так как Козловой В.Н. в добровольном порядке выплатила задолженность до вынесения судом решения. При этом, с Козловой В.Н. в порядке ст. 101 ГПК РФ взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
В частной жалобе Козловой В.Н. на определение мирового судьи от 11.06.2009 года, указано, что она не являлась владельцем земельного участка по <адрес> в <адрес>, оплата ею произведена ошибочно, в связи с чем у налоговой инспекции отсутствовали основания для подачи иска о взыскании с нее налога. Просит отменить определение мирового судьи о взыскании с нее государственной пошлины.
В судебном заседании Козловой В.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска по доверенности Лаптева А.С. не возражала против удовлетворения частной жалобы Козловой В.Н., просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик собственником спорного земельного участка не является и никогда не являлась, соответственно не является плательщиком налога. Также пояснила, что <данные изъяты> рублей как ошибочно начисленные ответчику Налоговой инспекцией возвращены.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О плате за землю» от 11.10.1991 г. № 1738-1 и ст. 1 Закона Омской области «О плате за землю» от 03.11.1994 г. № 11-03, использование земли в РФ (Омской области - Субъекте РФ) является платными формами: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 336 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> является Лылин Н.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество от 18.09.2009 года №.
Как следует из сообщения ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска в адрес Козловой В.Н., в связи с ошибочно поступившими сведениями из Департамента имущественных отношений произведен перерасчет земельного налога за 2007 г. Обязанность по уплате земельного налога за нею отсутствует, так как владельцем земельного участка расположенного по <адрес> она никогда не являлась, задолженность отсутствует.
Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 88 ЦАО г. Омска от 11.06.2009 года производство по иску ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к Козловой В.Н. о взыскании земельного налога и пени прекращено в связи с отказом истца от иска, с Козловой В.Н. взыскана государственная пошлина в размене <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.09.2009 года в отношении Козловой В.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения частной жалобы Козловой В.Н. и отмены определения мирового судьи от 11.06.2009 года.
Так, судом первой инстанции при вынесении определения 11.06.2009 года с Козловой В.Н. в порядке ч.1 ст. 101 ГПК РФ взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в виду того, что истец отказался от поддержания исковых требований вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска.
Однако как следует из представленных документов о праве собственности на спорный земельный участок, а также сообщения налоговой инспекции в адрес Козловой В.Н., последняя собственником земельного участка по <адрес> никогда не являлась, задолженности по земельному налогу не имела.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном же случае отказ истца от заявленных требованийне нарушает ничьих прав и законных интересов, является его добровольным волеизъявлением.
Судом сторонам разъяснено, что в случае отказа от иска и принятии его судом производство по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с подобным иском освобожден, а так же учитывая, что иск не удовлетворен, то соответственно оснований для взыскания с ответчика данных расходов не имеется (ст. 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Козловой В.Н. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №88 ЦАО г. Омска от 11.06.2009 года по гражданскому делу № по иску ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к Козловой В.Н. о взыскании земельного налога и пени - отменить.
Принять отказ ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска от иска к Козловой В.Н. о взыскании земельного налога и пени, а производство по делу прекратить.
Судья: А.Г. Чекурда