Мировой судья: Дурнева С. Н. Дело №11-293/2010г.
Апелляционное решениеКуйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Бажиной Т. В. при секретаре Воробьевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11.11.2010г. дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №91 Центрального административного округа г. Омска от 15.09.2010г., которым постановлено:
«Отсрочить исполнение апелляционного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.03.2010г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия Сибирь» к Михайлову А.В. о взыскании суммы по договору купли - продажи, по встречному иску Михайлова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия Сибирь» о защите прав потребителя на шесть месяцев - до 15 марта 2011г.»,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №91 ЦАО г. Омска от 28.12.2009г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия Сибирь» к Михайлову А.В. о взыскании суммы по договору купли - продажи, по встречному иску Михайлова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия Сибирь» о защите прав потребителя в удовлетворении исковых требований ООО «Олимпия Сибирь» к Михайлову А. В. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи отказано. Исковые требования Михайлова А. В. к ООО «Олимпия Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Принят отказ Михайлова А. В. от исполнения договора купли - продажи пылесоса марки «Кирби» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Олимпия Сибирь». Взыскано с ООО «Олимпия Сибирь» в пользу Михайлова А. В. 64840 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным решением Куйьышевского районного суда г. Омска от 01.03.2010г. решение мирового судьи отменено, по делу постановлено новое решение, с Михайлова А. В. в пользу ООО «Олимпия Сибирь» взыскано 87479,60 рублей.
Михайлов А. В. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного решения Куйбышевского районного суда г. Омска на год в связи с тяжелым материальным положением и заболеванием.
В судебном заседании Михайлов А. В. участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.
Представитель Михайлова А. В. Михайлова Н. В. /в соответствии с полномочиями доверенности/ требования, изложенные в заявлении, поддержала по приведенным доводам, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время Михайлов А. В. временно нетрудоспособен. Заболевание /«диабетическая стопа»/ требует госпитализации и оперативного лечения. Кроме того, ему необходимо осуществлять текущие коммунальные платежи, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ему требуются денежные средства на лечение.
Представитель ООО «Олимпия Сибирь» в судебном заседании участия не принимал.
Представитель отдела судебных приставов по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Мировым судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Олимпия Сибирь» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ООО «Олимпия Сибирь» Пьянзин А. И. /в соответствии с полномочиями доверенности/ доводы частной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.
Михайлов А. В. в судебное заседание не явился, извещался через своего представителя.
Представитель Михайлова А. В. Михайлова Н. В. /в соответствии с полномочиями доверенности/ доводы частной жалобы нашла необоснованными, просила определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Представитель отдела судебных приставов по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области Бирюкова О. Н. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, пояснив, при этом, что в настоящее время в отделе №2 по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительный лист №, выданный Куйбышевским районным судом г. Омска, о взыскании с Михайлова А. В. в пользу ООО «Олимпия Сибирь» денежной суммы в размере 87479,60 рублей. 19.04.2010г. возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 08.11.2010г. взыскание денежных средств по данному исполнительному документу не производилось. Вместе с тем, в рамках данного исполнительного производства 09.06.2010г. наложен арест на имущество должника. Определением мирового судьи судебного участка №88 ЦАО г. Омска от 06.07.2010г. данное исполнительное производство приостановлено в части реализации плиты кухонной газоэлектрической, мини - мойки, пневмокомпрессора, поскольку в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Михайлову А. В. об исключении имущества из описи. Кроме того, данное исполнительное производство также приостановлено определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.11.2010г. в части реализации велотренажера, поскольку в производстве Куйбышевского районного суда г. Омска находится гражданское дело по заявлению Михайлова А. В. об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя об оценке имущества.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.
Постанавливая определение о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда, мировой судья исходил того обстоятельства, что Михайлов А. В. в настоящее время находится в затруднительном финансовом положении, имеет несовершеннолетнего ребенка, временно нетрудоспособен.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч.1, п./п.1 ч.3 ст.68, ч.1-4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом апелляционной инстанции установлено, нашло свое документальное подтверждение и не отрицалось сторонами, что 19.04.2010г. на основании исполнительного листа №, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, о взыскании с Михайлова А. В. в пользу ООО «Олимпия Сибирь» денежной суммы в размере 87479,60 рублей отделом №2 ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 08.11.2010г. взыскание денежных средств по данному исполнительному документу не производилось. Вместе с тем, в рамках данного исполнительного производства 09.06.2010г. судебным приставом - исполнителем наложен арест на имущество должника. Определением мирового судьи судебного участка №88 ЦАО г. Омска от 06.07.2010г. данное исполнительное производство приостановлено в части реализации плиты кухонной газоэлектрической, мини - мойки, пневмокомпрессора, поскольку в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Михайлову А. В. об исключении имущества из описи. Кроме того, данное исполнительное производство также приостановлено определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.11.2010г. в части реализации велотренажера, поскольку в производстве Куйбышевского районного суда г. Омска находится гражданское дело по заявлению Михайлова А. В. об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя об оценке имущества.
При таких обстоятельствах, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда отсутствуют, поскольку в настоящее время реализуется механизм его принудительного исполнения путем обращения взыскания на имущество должника, которое имеет место быть в случае недостаточности либо отсутствия у должника денежных средств.
Вопрос о предоставлении отсрочки был разрешен мировым судьей без учета данного обстоятельства.
Кроме того, как видно из консультации хирурга, представленной в ходе рассмотрения вопроса судом апелляционной инстанции, со слов самого Михайлова А. В. он болеет в течение года.
Таким образом, заболевание Михайлова А. В. носит длительный характер, и его нельзя отнести к обстоятельству, внезапно ухудшившему его материальное положение.
Определение мирового судьи, вынесенное при таком положении дел, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №91 Центрального административного округа г. Омска от 15.09.2010г. о предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия Сибирь» к Михайлову А.В. о взыскании суммы по договору купли - продажи, по встречному иску Михайлова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия Сибирь» о защите прав потребителя на шесть месяцев - до 15 марта 2011г. отменить.
Принять новое определение.
В удовлетворении заявления Михайлова А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия Сибирь» к Михайлову А.В. о взыскании суммы по договору купли - продажи, по встречному иску Михайлова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия Сибирь» о защите прав потребителя отказать.
Судья Т. В. Бажина