Мировой судья: Лементовская Е. В. Дело №11-328/2010г.
Апелляционное решениеКуйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Бажиной Т. В. при секретаре Воробьевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30.11.2010г. дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №88 Центрального административного округа г. Омска от 22.10.2010г., которым постановлено:
«Исковые требования Вдовиной И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Вдовиной И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2010г. по 19.05.2010г. в сумме 466,77 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.»,
УСТАНОВИЛ:
Вдовина И. Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 22.01.2010г. мировым судьей судебного участка №88 ЦАО г. Омска постановлено решение по гражданскому делу по иску Вдовиной И. Г. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о карте, заключенного между ней и Банком недействительным по условиям и тарифам по карте «Русский Стандарт» в части размеров: процентной ставки за пользование кредитом, выплат и неустойки. Данным решением с Банка в ее пользу взыскана сумма убытков 55596,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5695,31 рублей, в счет компенсации морального вреда - 2500 рублей. Решение мирового судьи вступило в законную силу 09.04.2010г. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до момента фактического исполнения денежного обязательства. Учитывая, что долг фактически был погашен ответчиком 20.05.2010г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009г. по 19.05.2010г. составляет 2123,33 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в свою пользу.
Истец в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Козлова Н. В. /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Якоби Д.А. /в соответствии с полномочиями доверенности/ в судебном заседании исковые требования не признал, исходя из того, что Банк добровольно исполнил после предъявления исполнительного документа к исполнению 20.05.2010г. По какой причине исполнительный документ не был предъявлен к принудительному исполнению своевременно, неизвестно. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения мирового судьи ввиду нарушения судом норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец участия не принимала, просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.
Представитель истца Козлова Н. В. /в соответствии с полномочиями доверенности/ доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила решение мирового судьи отменить, постановив по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее исковые требования.
Представитель ответчика Якоби Д. А. /в соответствии с полномочиями доверенности/ в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене ввиду нижеследующего.
Судом установлено, нашло свое документальное подтверждение и не оспаривалось сторонами, что 22.01.2010г. мировым судьей судебного участка №88 ЦАО г. Омска постановлено решение по гражданскому делу по иску Вдовиной И. Г. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о карте, заключенного между ней и Банком недействительным по условиям и тарифам по карте «Русский Стандарт» в части размеров: процентной ставки за пользование кредитом, выплат и неустойки. Данным решением с Банка в ее пользу взыскана сумма убытков 55596,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5695,31 рублей, в счет компенсации морального вреда - 2500 рублей /л.д.7-17/.
Решение мирового судьи вступило в законную силу 09.04.2010г.
Как видно из справки судебного пристава - исполнителя и платежного поручения, денежные средства в размере 63791,86 рублей поступили от ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу взыскателя Вдовиной И. Г. 20.05.2010г. /л.д.18/.
При этом, как следует из вышеуказанного решения мирового судьи, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами взыскана за период с 05.09.2007г. по 06.12.2009г.
В силу положений ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.
Удовлетворяя частично исковые требования и взыскивая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2010г. по 19.05.2010г., мировой судья исходил из факта осведомленности истца о неправомерности действий ЗАО «Банк Русский Стандарт», неосновательности удержания денежной суммы.
С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим причинам.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов №13 и №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
По правилам ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Применительно ко всем приведенным положениям гражданского законодательства, обязанность ЗАО «Банк Русский Стандарт» по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла с момента, указанного в решении мирового судьи от 22.01.2010г., и должна исчисляться до момента фактического исполнения денежного обязательства.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что период пользования чужими денежными средствами был продлен по вине ЗАО «Банк Русский Стандарт», поскольку им было обжаловано решение мирового судьи от 22.01.2010г. в апелляционном порядке и не было исполнено в добровольном порядке до предъявления исполнительного документа вступившее в законную силу решение мирового судьи.
Таким образом, с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Вдовиной И. Г. подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.12.2009г. по 19.05.2010г. в размере 1935,98 рублей /55596,55 рублей х 164 х 7,75%:365:100/.
Применительно к положениям ч.1 ст.103 ГПК РФ с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №88 Центрального административного округа г. Омска от 22.10.2010г. отменить.
Принять новое решение по делу.
Исковые требования Вдовиной И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Вдовиной И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009г. по 19.05.2010г. в сумме 1935,98 рублей /тысяча девятьсот тридцать пять рублей 98 коп./.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей /четыреста рублей/.
Судья: Т. В. Бажина