Председательствующий: мировой судья
судебного участка №113 ЦАО г. Омска
Мурастов С.А.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕИменем Российской ФедерацииКуйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
22 декабря 2010 года частную жалобу Китченко Л.М. на определение мирового судьи судебного участка №113 ЦАО г. Омска от 22 ноября 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда №2-9670/2010 от 30.08.2010 года по иску ОАО «ОмскВодоканал» к Китченко Л.М., Китченко И.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, суд
УСТАНОВИЛ:
Китченко Л.М. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда на 3 года, в связи с трудным материальным положением, наличием у заявителя инвалидности 2 группы и ряда хронических заболеваний, требующих дорогостоящего лечения.
22 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №113 ЦАо г. Омска постановлено определение, которым рассрочено исполнение решения мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска № 2-9670/10 от 30.08.2010 года по иску ОАО «ОмскВодоканал» к Китченко Л.М., Китченко И.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме 11878 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей - на срок 1 (один) год, с ежемесячной выплатой до 10 числа текущего месяца, равными частями в сумме 1006 рублей 56 копеек, в течение 1 (одного) года, с момента вступления данного определения в законную силу.
В частной жалобе не согласившись с постановленным определением Китченко Л.М., просила определение отменить, поскольку ее доходов не достаточно для исполнения определения суда.
В судебном заседании Китченко Л.М, заявленные требования поддержала и пояснила, что у нее образовалась задолженность по коммунальным платежам, потому, что долго время она находилась на лечении в больнице после дорожно-трансопртного происшествия. Она все старается платить своевременно. В настоящее время она оплачивает текущие платежи и задолженность исполняя решения суда. Просила определение отменить, предоставить рассрочку в исполнении решения суда на три года.
Представитель ОАО «ОмскВодоканал», будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Китченко И.В. будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.
Выслушав Китченко Л.М., исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 30.08.1 по гражданскому делу № 2-9670/10, удовлетворены требования ОАО «ОмскВодоканал» к Китченко Л.М., Китченко И..В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение. Апелляционным определение Куйбышевского районного суда города Омска от 19.11.2010 года по названному делу, решение мирового судьи уточнено - взыскано солидарно с Китченко Л. М., Китченко И. В. в пользу ОАО «ОмскВодоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение с 01.05.2005 года по 01.08.2010 года в сумме 11 878 рублей 75 копек судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В силу требований ст. 434 ГПК РФ и ст. 18 «Закона об исполнительном
производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению
исполнительных действий, судебный пристав - исполнитель по своей инициативе, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой оран, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.
Так в судебном заседании установлено, что Китченко Л.М.. является инвалидом второй группы, по общему заболеванию. (л.д.93). Доходом заявительницы является пенсия, размер которой, согласно справке ГУ Управления Пенсионного фонда РФ (лд.97), составляет 5 331 руб. 97 коп.
Из представленных заявительницей квитанцией на оплату коммунальных услуг усматривается, что сумма текущих платежей составляет 3 537 руб. ( тепловая энергия, отопление - 1300 рублей, электроэнергия 400 рублей, обслуживание жилья 900 рублей, гах 255 рублей, холодная вода и водоотведение 400 рублей, домофон 30 рублей, телефон 252 рубля). (л.д.98-102).
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Мировой судья, верно пришел к выводам о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда № 2-9670/10 от 30.08.2010 года по иску ОАО «ОмскВодоканал» к Китченко Л.М., Китченко И.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым, уточнить решение мирового судьи, в части предоставленного срока. Так, из объяснений заявительницы усматривается, что в настоящее время по решению суда с нее взысканы задолженности по коммунальным платежам. Из представленных в судебное заседание квитанции видно, что платежи в счет задолженности составляют 1839 рублей ежемесячно. Проанализировав соотношение доходов и расходов заявительницы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что при предоставлении рассрочки сроком на один год, решение суда исполнено не будет, в силу отсутствия денежных средств у должника. Вместе с тем, рассрочка исполнения решения суда на три года, о которой просит заявитель - нарушит права взыскателя. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-9670/10 от 30.08.2010 года по иску ОАО «ОмскВодоканал» к Китченко Л.М., Китченко И.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение на два года, с установлением платежа в размере 503 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнить определение мирового судьи судебного участка №113 ЦАО г. Омска от 22 ноября 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 30.08.2010 года по иску ОАО «ОмскВодоканал» к Китченко Л.М., Китченко И.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.
Рассрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска № 2-9670/10 от 30.08.2010 года по иску ОАО «ОмскВодоканал» к Китченко Л.М. Китченко И.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме 11878 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей - на срок 2 (два) года, установив следующий порядок:
- выплату производить ежемесячно до 10 числа текущего месяца, равными частями в сумме 503 рублей 28 копеек, в течение 2 (двух ) лет.
Копию определения направить судебному приставу-исполнителю, в ОАО «ОмскВодоканал», ответчикам.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М. Л. Жидкова