Председательствующий: мировой судья Дурнева С.Н.
Судебного участка № 113 ЦАО г. Омска Дело № 11- 89/2011г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.03.2011 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 02.02.2011 года по гражданскому делу по иску Скобенко Г.С. к ОАО «АЛЬФА-Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными,
У С Т А Н О В И Л:
Скобенко Г.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АЛЬФА-Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными.
В обоснование требований истец указала, что 05 мая 2010 года между ней и ИП Кулаковой Н.В. был заключен договор купли-продажи дивана стоимостью 29 900 рублей.
При покупке дивана она внесла наличными в кассу продавца 4 485 рублей. Для оплаты оставшейся суммы она заключила кредитный договор с ОАО «АЛЬФА-Банк», по условиям которого ОАО «АЛЬФА-Банк» обязалось внести на счет продавца недостающую для покупки дивана сумму в размере 24 087 рублей, а она в свою очередь приняла на себя обязательства ежемесячно вносить в счет погашения кредита 4 530 рублей.
В соответствии с графиком погашения кредита в июне и июле 2010 года ею были внесены платежи в банк в общей сумме 9 060 рублей.
В июне 2010 года она обнаружила недостатки в приобретенном диване и обратилась к продавцу с заявлением о частичном возврате денежных средств за приобретенную мебель. 25 июня 2010 года она обратилась в ОАО «АЛЬФА-Банк» для заполнения заявления о досрочном погашении задолженности по кредиту, работником банка было заполнено заявление, которое ей было подано продавцу. 05 июля 2010 года продавец произвел запись в заявлении об отказе в возврате денег в связи с отсутствием оснований. 06 июля 2010 года продавец забрал у неё приобретенный диван, в связи с чем она повторно обратилась с заявлением о досрочном погашении задолженности в размере 16 596 рублей 14 копеек, заявление в части указания суммы задолженности и пункт о закрытии локальной карты заполнил работник банка. Данное заявление она передала продавцу. Продавец возвратила ей наличными 13 545 рублей (первоначальный взнос за диван и произведенные платежи в банк) и сообщила, что оставшаяся денежная сумма в размере 16 596 рублей 14 копеек перечислена в банк, в связи с чем обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В августе 2010 года на мобильный телефон истца поступило сообщение из ОАО «АЛЬФА-Банк» с требованием внести очередной платеж по кредитному договору. Она обратилась к продавцу за разъяснением. Работники продавца подтвердили, что деньги в размере 16 596 рублей 14 копеек перечислены на её счета в ОАО «АЛЬФА-Банк» 02.08.2010 года, предоставив копию платежного поручения на указанную сумму. 3 августа она обратилась в головной офис ОАО «АЛЬФА-Банк» с жалобой на действия работников банка. 25 августа 2010 года работник банка приехала к истцу и предложила в очередной раз заполнить заявление на возврат денежных средств. Она заполнила заявление, указав свои данные, и передала его работнику банка, которая сказала, что передаст его продавцу, расчеты суммы, подлежащей возврату производили работник банка и продавец. Впоследствии она узнала, что денежные средства в сумме 14 319 рублей перечислены банку продавцом в тот же день. 3 сентября 2010 года она обратилась в банк с заявлением о закрытии локальной карты, но работниками банка в этом было отказано по той причине, что у неё имеется задолженность по кредитному договору в размере около 4 000 рублей. Одновременно ей был выдан ответ на её жалобу, в котором было указано, что 25 августа от ИП Кулаковой Н.В. на её текущий счет в банке были перечислены денежные средства в размере 14 319 рублей, то есть в меньшей сумме. Полагает, что ею перед банком исполнены обязательства по оплате кредита, поскольку первоначально продавцом были перечислены банку денежные средства в размере 16 596 рублей 14 копеек, которых было достаточно для погашения кредита, однако указанные денежные средства по непонятным причинам были возвращены продавцу.
Истец просила признать обязательства от 05 мая 2010 года по Соглашению о кредитовании, заключенному между ней и ОАО «АЛЬФА-Банк» на сумму 24 087 рублей прекращенными в связи с их надлежащим исполнением, взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 435 рублей 52 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка №91 ЦАО г. Омска в удовлетворении исковых требований Скобенко Г.С. к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными было отказано.
Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, истец Скобенко Г.С. обратилась в Куйбышевский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 91 ЦАО г. Омска от 02.02.2011 года, принять новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец Скобенко Г.С., ее представитель Иванилов В.И., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить.
Представитель ООО «Альфа-Банк2 Беляев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Представитель третьего лица Алдошина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение мирового судьи без изменения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом установлено, что 05 мая 2010 года между Скобенко Г.С. и ИП Кулаковой Н.В. был заключен договор купли-продажи дивана стоимостью 29 900 рублей, при покупке дивана Скобенко Г.С. внесла наличными в кассу продавца 4 485 рублей (л.д. 4)
Скобенко Г.С. заключила кредитный договор с ОАО «АЛЬФА-Банк» для оплаты оставшейся суммы, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-Банк» предоставило истцу кредит в сумме 24 087 рублей на срок 6 месяцев, процентная ставка за пользование кредита составила 42 % годовых. Банк принял на себя обязательство внести на счет продавца ИП Кулаковой Н.В. недостающую для покупки дивана сумму (л.д. 6), а Скобенко Г.С. в свою очередь приняла на себя обязательства ежемесячно вносить в счет погашения кредита 4 530 рублей.
Согласно графику платежей в июне и июле 2010 года истцом были внесены платежи в банк в общей сумме 9 060 рублей.
В июне 2010 года истцом были обнаружены недостатки в приобретенном диване. Она обратилась к продавцу с претензией, был составлен акт осмотра товара.
05.07.2010 года истец обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств, которое было отклонено продавцом, в заявлении указано, что оснований для возврата денежных средств не имеется (л.д.7).
06 июля 2010 года продавец забрал у истца приобретенный диван, в связи с чем Скобенко Г.С. повторно обратилась с заявлением о досрочном погашении задолженности в размере 16 596 рублей 14 копеек (л.д. 8).
09.07.2010 года истцу были возвращены наличные денежные средства в сумме 13 545 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером..
02.08.2010 года ИП Кулаковой Н.В. было перечислено 16 596 рублей 14 копеек на счет ОАО «АЛЬФА-Банк», однако по ошибке бухгалтера продавца указанные денежные средства на текущий счет клиента перечислены не были, в связи с чем были возвращены обратно продавцу.
25.08.2010 года истцом было подано третье заявление о досрочном возврате кредита, по которому на её текущий счет в счет погашения кредита продавцом было перечислено 14 319 рублей (л.д. 9,11).
Указывая на незаконность решения, истец и ее представитель ссылаются на положения п. 8.2 Общих условий предоставлении физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.34-39), которым предусмотрен порядок расчетов по соглашению о потребительском кредите при возврате товара.
Согласно п. 8.2. Общих условий при возврате клиентом приобретенного товара в торговую организацию позже дня покупки возврат оплаченной стоимости товара производится в следующем порядке:
- часть стоимости товара, оплаченная наличными денежными средствами возвращается заемщику через кассу торговой организации (п.8.2.1),
- остальная часть, оплаченная заемщиком за счет предоставленного банком кредита, перечисляется торговой организацией на текущий кредитный счет заемщика и списывается в счет погашения задолженности по соглашению в соответствии с графиком погашения.
Пункты 8.3, 8.4 Общих условий предоставляют клиенту возможности при возврате/отказе от товара осуществлять полное досрочное погашение задолженности по соглашению путем зачисления на текущий кредитный счет суммы, необходимой для полного погашения кредитной задолженности и подачи в банк заявления на досрочное погашение кредитной задолженности с отметкой торговой организации о возврате товара.
Общие условия являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, на что указано в заявлении-оферте (л.д.6).
Договор подписан представителем банка и заемщиком Скобенко Г.С. Продавец ИП Кулакова Н.В. не является участником кредитных правоотношений, в связи с чем обязательства, предусмотренные кредитным договором и соответственно Общими условиями, на нее не распространяются. Это не противоречит положениями ст.ст. 307,308 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Пункт 3 ст. 308 ГК РФ прямо указывает на то, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Раздел 8 Общих условий определяет для заемщика возможность применения порядка досрочного погашения кредита в случае возврата товара продавцу, но ни как не возлагает на продавца обязанностей по погашению кредита.
Пунктом 5.2.2. Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита контроль за исполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту в установленные сроки и объеме, причитающемся к погашению возложен на заемщика.
Приняв на себя указанные обязательств, и воспользовавшись, правом. Предоставленным разделом 8 Общих условий, истец должна была осуществить контроль за возвратом денежных средств и их достаточностью для полного погашения кредита.
Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, правильно применил действующее законодательство и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.
Оснований к отмене решения не имеется
Руководствуясь ст. ст. 332-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 02.02.2011 года по гражданскому делу по иску Скобенко Г.С. к ОАО «АЛЬФА-Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное опредление вступило в силу