ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-5062/2010
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска 18.08.2010 года
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Полуэктовой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Апалкову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к Апалкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика № ему был предоставлен кредит. По условиям кредитного договора, банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в размере 61.048 руб. на 1.826 дней ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых.
За просрочку оплаты ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил требование заемщику, в котором потребовал досрочного возврата заемных средств. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 81.857,01 руб., из которых 50.670,42 руб. - сумма основного долга; 22.797,16 руб. - неустойка, 4.589,43 руб. - проценты, 3.800 руб. - плата за пропуск платежа по графику.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Апалков А.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика № в ЗАО «Банк Русский Стандарт» ему был предоставлен кредит. По условиям кредитного договора, банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в размере 61.048 руб. на 1.826 дней по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых.
За просрочку оплаты ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы кредита, поэтому банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.
Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, размер задолженности составляет 81.857,01 руб., из которых 50.670,42 руб. - сумма основного долга; 22.797,16 руб. - неустойка, 4.589,43 руб. - проценты, 3.800 руб. - плата за пропуск платежа по графику
Суд принимает данный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным, ответчик возражений не представил.
Плата за пропуск платежа в размере 3.800 руб. фактически является штрафной санкцией, поскольку Условиями предоставления кредитов и их обслуживания, установлено, что часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, а также комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, становятся просроченными в той части, в которой они не были погашены в результате списания имеющихся на счете денежных средств и образуют сумму пропущенного ранее платежа.
Поэтому суд полагает необходимым определить сумму штрафных санкций в размере 26.597 руб. (22.797,16 руб. + 3.800 руб.) и, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд полагает, что в данном случае, сумма штрафных санкций явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки и платы за пропуск платежа по графику до 11.398,58 руб.
Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 2.655,71 руб.., уплаченные при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 2.199,75 руб., исходя из удовлетворенной суммы исковых требований
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Апалкова А.Ф. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 66.658,43 руб., из которых - 50.670,42 руб. - сумма основного дела, проценты - 4.589,43 руб., неустойка и плата за пропуск платежа по графику - 11.398,58 руб., а также судебные расходы в размере 2.199,75 руб., всего 68.858,18 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: