Дело № 2-5285/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Солтановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11.10.2010 гражданское дело по иску Омского филиала ОАО «МДМ Банк» к Коржову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Омский филиал ОАО «МДМ Банк» обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Коржову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Коржовым В.Л. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № (далее - договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 100000 руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 35% годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (офертой) установлены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 122360,73 рублей, в том числе: 95014,67 руб. - задолженность по основному денежному долгу; 18556,83 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 1276,26 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.
ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Коржова В.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 360 рублей 73 копейки.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Матков С.В. уточнил заявленные исковые требования в связи с частичным погашением задолженности. Просил взыскать с Коржова В.Л. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125 779 рублей 31 копейка, из которых 91014,67 руб. - задолженность по основному денежному долгу; 18556,83 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 8907,81 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.
Ответчик Коржов В.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Коржовым В.Л. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 35% годовых.
Заявлением (офертой) установлены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В судебном заседании установлено, что ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора по выплате кредита, процентов. Данные выводы суда подтверждаются выпиской по счету №.
Задолженность ответчика перед истцом, согласно уточненным исковым требованиям, составляет 125 779 рублей 31 копейка, из которых 91 014,67 руб. - задолженность по основному денежному долгу; 18 556,83 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 8 907,81 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 300 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Коржовым В.Л. исполнения обязательств по договору нашел свое подтверждение и полагает, что уточненные требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 91 014,67 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 18 556,83 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, по мнению суда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу статьи 333 ГК РФ подлежит уменьшению со 16 207,81 рублей до 2 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 рубль 43 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Омского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Коржова В.Л. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 571 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 рубль 43 копейки.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья