ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-5879/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска 11 октября 2010 г.
В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
При секретаре Полуэктовой А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Видинецкой Н.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 16 февраля 2010 года на перекрестке ул. Маяковского и ул. Куйбышева в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м OPEL VECTRA, г/н № под управлением Видинецкой Н.Г., а/м TOYOTA NADIA, № принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО9. и а/м ВАЗ 2109, г/н №, принадлежащий ФИО10 под управлением ФИО11
ДТП произошло по вине водителя ФИО12. Гражданская ответственность ФИО13 застрахована в ОСАО «Россия», страховщик выплату страхового возмещения не производит, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>»» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 94.688,02 руб., которые просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в её пользу. Расходы на оплату услуг оценщика составили 3.250 руб., по оплате телеграмм ответчику - 858 руб., по оплате юридических услуг 20.000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., которые также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истица Видинецкая Н.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1079 ч.3 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2010 года на перекрестке ул. Маяковского и ул. Куйбышева в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м OPEL VECTRA, г/н № под управлением Видинецкой Н.Г., а/м TOYOTA NADIA, г/н №, принадлежащего ФИО14 под управлением ФИО15 и а/м ВАЗ 2109, №, принадлежащий ФИО16 под управлением ФИО17
ДТП произошло по вине водителя ФИО18
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 64 ОАО г. Омска ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что страховая компания в выплате страхового возмещения истице отказывает.
Истцом в подтверждение материального ущерба представлен отчет № ООО <данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 94.688,02 руб. Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В счет расходов по оплате экспертного заключения с ОСАО «Россия» подлежит взысканию 3.250 руб.
Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлена копия договора на оказание юридических услуг и расписка в получении денежных средств в размере 20.000 руб. С учетом сложности заявленных исковых требований и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с ОСАО «Россия» в пользу истицы 10.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истицы в счет возмещения расходов на оплату извещений - телеграмм в адрес ответчика 858 руб.
Требования истицы о взыскании 600 руб. в счет возмещения расходов на оплату нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку истицей подлинный экземпляр доверенности в материалы дела не представлен, квитанции об оплате указанной суммы также не представлены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в счет возврата госпошлины подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истицы 3.588 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Видинецкой Н.Г. в счет страхового возмещения 94.688,02 руб., в счет возмещения расходов на экспертные услуги 3.250 руб., в счет расходов на оплату услуг представителя 10.000 руб., в счет судебных расходов 858 руб., в счет возврата госпошлины 3.588 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в 10 дней.
Судья: