Дело № 2-5922/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Солтановой Ю.О.,
рассмотрев 15.10.2010 в открытом судебном заседании заявление Ботникова Н.И. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Ботников Н.И. обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Шулининой Н.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ последней вынесено постановление, которым изменена взысканная в его пользу судом сумма с 16 493,99 рублей до 6 216 рублей,13 рублей. Просил признать данное постановление незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Шулининой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Ботников Н.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
Представитель УФССП России по Омской области по доверенности Г против удовлетворения заявления возражала, указав, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Шулинина Н.С. против удовлетворения заявления возражала.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а также иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ч. 3 ст. 14 Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> в пользу Ботникова Н.И. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 277 рублей 86 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области А на основании исполнительного листа Куйбышевского районного суда г. Омска о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Ботникова Н.И. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 277,86 рублей вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства в размере 10 277,86 рублей перечислены Ботникову Н.И., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, с ООО <данные изъяты> в пользу Ботникова Н.И взыскана заработная плата за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 499,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 994, 92 руб., всего на сумму 16 493,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Шулининой Н.С. на основании исполнительного листа Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Ботникова П.И заработной платы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 499,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 994,92 руб., всего на сумму 16 493,99 руб. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Учитывая, что часть взысканных на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 10 277,86 рублей было перечислено Ботникову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Шулининой Н.С. вынесено постановление, которым внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части указания подлежащей взысканию с ООО <данные изъяты> в пользу Ботникова Н.И. суммы в размере 6 216,13 руб. (разница между 16 493,99 руб. и 10 272,86 руб. взысканных ранее).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6 216,13 руб. перечислены должником на депозитный счет ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Шулининой Н.С. вынесено постановление о распределении денежных средств, денежные средства в размере 6 216,13 руб. перечислены Ботникову Н.И.
Постановлением начальника ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области К от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Шулининой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Ботникова Н.И., так как оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных действующим законодательством полномочий, при вынесении указанного постановления права и законные интересы заявителя нарушены не были, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления постановление СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Шулининой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ботникова Н.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья