Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 г.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бажиной Т.В.
при секретаре Воробьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Мир Новосела» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Рычков В.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Мир новосела» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что с 2008г. он является членом КПК «Мир Новосела». Являясь членом КПК, им был внесен паевой взнос в размере 2100 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, по которому он передал в КПК «Мир Новосела» личные сбережения в размере 420000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. В соответствии с п. п. 2.1.3. договора КПК «Мир Новосела» обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений. Указал, что сумма личных сбережений составляет 420000 руб., сумма паевого взноса в размере 2100 рублей, сумма компенсации на личные сбережения по договору составляет 252000 рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7,75% годовых ежедневно за период с 23.08.2010 г. по 16.09.2010 г.
23.08.2010 г. в связи с истечением срока действия договора он подал заявление в КПК «Мир Новосела», в котором просил произвести выплату по паевым взносам и личным сбережениям в связи с выходом из кооператива. Ему было отказано в возврате денежных средств, письменный ответ выдан не был.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства КПК «Мир Новосела» взятые на себя обязательства по настоящему договору перед ним не выполнил. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истец требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Бреднев И.В. /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования не признал, поддержал представленный отзыв, просил в иске отказать. В представленном отзыве ответчик указывает, что в кооперативе установлена очередность выплаты личных сбережений, досрочное изъятие денежных средств из фонда - невозможно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что между КПК «Мир Новосела» и Рычковым В.В. (пайщик) был заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пайщик передал личные сбережения в пользование кооперативу в размере 420000 руб. (п.1.1 договора) (л.д.7).
Договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1.3 КПК «Мир новосела» обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 вместе с суммой компенсации (л.д. ).
Размер компенсации составляет 252000 руб. (п. 2.1.4 договора) (л.д. ).
По окончании срока договора сбережений КПК «Мир Новосела» начисляет компенсацию из расчета 2% годовых.
Согласно п. 2.2.2. пайщику при снятии личных сбережений более 50000 руб. необходимо за 10 дней до окончания срока действия договора предупредить КПК о своих намерениях в письменной форме (л.д. ).
Факт внесения Рычковым В.В. личных сбережений в размере 420000 руб. и паевого взноса 2100 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.9), не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения членами имущественных паевых взносов.
Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах (п. 6 ст. 116 ГК РФ).
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» членами кредитного потребительского кооператива граждан могут быть граждане, достигшие возраста шестнадцати лет.
Члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право, в том числе:
- передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива;
- получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи;
- получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца обоснованны.
Факт заключения договора, внесения истцом денежных средств в соответствии с условиями договора нашел свое подтверждение.
23.08.2010 г. в связи с истечением срока действия договора истец подал заявление в КПК «Мир Новосела», в котором просил произвести выплату по паевым взносам и личным сбережениям в связи с выходом из кооператива (л.д.8).
Денежные средства, подлежащие выплате, ответчик в нарушение условий договора не уплатил.
Доводы ответчика об очередности производства выплат материалами дела не подтверждаются и противоречат условиям договора.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика
личных сбережений в размере 420000 руб., паевого взноса в размере 2100 рублей, компенсации на личные сбережения по договору в размере 252000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам п.2.1.6 договора о передаче личных сбережений пайщика по истечении срока договора сбережений КПК «Мир Новосела» начисляет компенсацию из расчета 2% годовых.
Применительно к данному пункту договора, в счет процентов необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 936,25 руб. исходя из следующего расчета: период с 23.08.2009г. по 16.09.2010 г.; ставка 2%; сумма 672000 руб. (420000 + 252000).
Удовлетворение основного требования является основанием для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, а именно расходов по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. (квитанция л.д. ).
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ (квитанция л.д. ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Омска в размере 7950,36 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рычкова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мир Новосела» в пользу Рычкова В.В. 678600 (шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мир Новосела» в доход бюджета г. Омска госпошлину в размере 7950,36 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья