Дело № 2-6000/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13.10.2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.,
при секретаре Гончаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогоровой Е.П. к Гамбургеру А.С., ООО «Нико» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Колмогорова Е.П. обратилась в суд иском к Гамбургеру А.С. о взыскании заработной платы.
В обоснование требований истец указала, что с 28.03.2008 года она приступила к работе у Гамбургера А.С. в должности контролера торгового зала. Размер оплаты труда был определен трудовым договором № от 17 марта 2008 года в виде оклада в размере 5 000 рублей, а также премии.
Свои обязанности истец исполняла добросовестно и в полном объеме, нареканий со стороны работодателя не было.
Трудовой договор с ней был расторгнут по ее инициативе 03.12.2008 года, в этот же день ей выдали трудовую книжку.
За время работы задолженность по заработной плате оставила 17 790, 13 рублей, которая до сих пор не уплачена. Истец обращался с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, однако ответчик отказывается произвести расчет на день увольнения.
Также работодатель обязан выплатить истцу денежные средства сумме 2 216,13 руб. рублей в счет компенсации неиспользованного отпуска.
Вследствие незаконного уклонения от выплаты заработной платы ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в период 03.12.2008 года по 16.09.2010 года составляет 2 500 рублей.
Кроме того, истец считает, что ей причинен моральный вред незаконными действиями ответчика. Причиненный моральный вред истец оценивает в 5 000 руб.
Истец просила взыскать с ответчика:
- невыплаченную заработную плату в размере 17 790,13 рублей.
- в счет компенсации неиспользованного отпуска в сумме 2 216,13 рублей.
- проценты за пользование чужими денежными средствами в 2 500,87 рублей.
- в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала т пояснила, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска указанные суммы уже были взысканы в ее пользу с ООО «Нико». Исполнительное производство по данному решению окончено в связи с невозможностью взыскания, поэтому истец считает, что деньги должен вернуть директор ООО «Нико».
Ответчик Гамбургер А.С., представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика ООО «Нико» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащем образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Судом установлено, что 27.03.2008 года Колмогорова Е.П. была принята в ООО «Нико» на должность контролера торгового зала (л.д.11-12).
Трудовой договор с истцом был расторгнут 03.12.2008 года по ее инициативе.
Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.01.2009 года исковые требования Колмогоровой Е.П. были удовлетворены. С ООО «Нико» были взысканы: заработная плата за ноябрь 2008 года в размере 16 862,13 рубля, за декабрь 2008 года в размере 217 рублей (17 079.13 рублей), компенсация за переработанные часы в ноябре и декабре 2008 г. в размере 695,24 рублей, проценты за несвоевременную выплату задолженности по заработной плате за каждый просроченный день после увольнения с 04.12.2008 по 13.01.2009 в размере 334,45 рубля, компенсация морального вреда в размере 2 500 рублей.
02.11.2009 года по на основании исполнительных листов по гражданскому делу были возбуждены исполнительные производства №, №.
20.05.2010 года исполнительные производства были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
В соответствии с п. 1 ст. 91 ГК РФ в обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. Единоличный орган управления обществом может быть избран также и не из числа его участников.
Согласно трудовому договору № от 27.03.2008 года Гамбургер А.С. является генеральным директором, то есть исполнительным органом ООО «Нико».
Действующим законодательством не предусмотрена ответственность исполнительного органа за действия общества, в связи с чем, требования, предъявленные к генеральному директору Гамбургеру А.С., удовлетворению не подлежат.
В случае, если Гамбургер А.С. является участником общества, то на него также не могут быть возложены обязательства по выплатам, связанным с трудовым договором.
Согласно ст. 89 ГК РФучредители общества с ограниченной ответственностью заключают между собой договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер их долей в уставном капитале общества и иные установленные законом об обществах с ограниченной ответственностью условия.
Учредители общества с ограниченной ответственностью несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его учреждением и возникшим до его государственной регистрации.
Общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества. Размер ответственности общества по этим обязательствам учредителей общества может быть ограничен законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В соответствие с ч. 6 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗТаким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Колмогоровой Е.П. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Гамбургера А.С. заработной платы в размере 17 790.13 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 216.13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500.87 рублей, компенсации за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей Колмогоровой Е.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем полдачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья