Дело № 2-5963/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации/заочное/
11 октября 2010 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области к первичной профсоюзной организации работников ООО «Чистый город-2003» о ликвидации общественного объединения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области /далее - Управление/ обратился в суд с иском к первичной профсоюзной организации работников ООО «Чистый город-2003». В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Омской области зарегистрирована в качестве юридического лица первичная профсоюзная организация работников ООО «Чистый город-2003». В нарушение требований действующего законодательства об общественных объединениях данная организация не представила в Управление информацию за 2006-2009 г.г. о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения своего постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Просит ликвидировать первичную профсоюзную организацию работников ООО «Чистый город-2003» в связи с прекращением деятельности в качестве юридического лица и исключить данные о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца Самерханова А.Н. (в соответствии с полномочиями доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель третьего лица УФНС России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представил в суд информацию, согласно которой у первичной профсоюзной организации работников ООО «Чистый город-2003» имеется задолженности по уплате налогов в сумме 81,93 рублей. Просил ликвидировать данное юридическое лицо в порядке ст. ст. 61-63 ГК РФ с возложением обязанностей по ликвидации на лиц, указанных в ч. 3 ст. 61 ГК РФ с целью защиты прав кредиторов.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании установлено, что первичная профсоюзная организация работников ООО «Чистый город-2003» на основании протокола № 2 общего собрания работников ООО «Чистый город-2003» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.6-7).
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, что внесена запись о создании юридического лица первичной профсоюзной организации работников ООО «Чистый город-2003» (л.д. ), дата создания общественного объединения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Кроме того, установлено, что за 2006-2009 г.г. организацией в Управление не была представлена информация о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения своего постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Поскольку из информации УФНС России по Омской области следует, что у ответчика существует задолженность по налоговым платежам в размере 81,93 рублей, постольку, применительно к вышеуказанным положениям гражданского законодательства, суд полагает возможным возложить обязанность на председателя первичной профсоюзной организации ФИО1 обязанность по осуществлению ликвидации данного юридического лица.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то с ответчика применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет г. Омска 4000 рублей в счет уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области удовлетворить.
Ликвидировать первичную профсоюзную организацию работников ООО «Чистый город-2003».
Возложить на председателя первичной профсоюзной организации работников ООО «Чистый город-2003» ФИО1 (<адрес>) обязанность по осуществлению ликвидации данного юридического лица с исключением данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с первичной профсоюзной организации работников ООО «Чистый город-2003» в счет оплаты государственной пошлины в бюджет г. Омска 4000 рублей (четыре тысячи) рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.
Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Т. В. Бажина