Дело № 2-5658/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 29.09.2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Фадеев А.А. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 16.06.2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Фадеев А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Фадеева А.А. к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ24 (ЗАО). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17.06.2013 рублей с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Банком исполнены обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.06.2008 года о перечислении заемщику кредита. Фадеев А.А. в свою очередь не выполнил свои обязательства по кредитному договору, не произвел погашение долга и процентов в установленные сроки, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся за пользование кредитом процентов, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором о чем направил заемщику уведомление от 07.07.2010 года. По состоянию на 19.08.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору Фадеева А.А. перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок, просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор от 16.06.2008 года №,заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Фадеевым А.А. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с Фадеева А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фадеев А.А.,будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.06.2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Фадеев А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Фадеева А.А. к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ24 (ЗАО). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17.06.2013 рублей с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил) Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
Банком исполнены обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.06.2008 года о перечислении заемщику кредита.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, график погашения кредита Фадеевым А.А. нарушен, с октября 2008 года им не производится погашение долга и процентов по кредиту. По состоянию на 19.08.2010 года общая сумма задолженности Фадеева А.А. по кредитному договору перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.
ВТБ 24 (ЗАО) в адрес ответчика 07.07.2010 года направлено требование о расторжении кредитного соглашения и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредиту с просьбой о её погашении, ответчику предоставлен срок до 26.07.2010 г., однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлено, что Фадеевым А.А. существенно нарушены условия кредитного договора № от 16.06.2008 года, что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что у истца возникло право требования расторжения кредитного договора № от 16.06.2008 года. При этом судом принимается во внимание, что указанные требования заявлены истцом после направления в адрес ответчика требования о расторжении кредитного соглашения и уплате задолженности, которым ответчику предоставлен срок до 26.07.2010 года и не получении на него ответа к указанному времени.
Поскольку основанием для расторжения договора служит существенные нарушения его условий со стороны ответчика, то соответственно истец вправе согласно с ч.5 ст. 453 ГК РФ требовать с него возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде начисленных, но неуплаченных процентов по указанному кредитному договору. Так, судом установлено, что в полном объеме обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту с октября 2008 года платежи по кредитному договору не производятся, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.
При взыскании задолженности суд руководствуется расчетом, представленным Банком, проверив и найдя его верным.
Таким образом, суд считает необходимым требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.06.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - плановые проценты - удовлетворить.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения кредита. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить требуемую сумму с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей и с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.06.2008 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Фадеев А.А..
Взыскать с Фадеев А.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: