Дело 2- 6208/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Эксперт» в интересах Баландиной В.Н. к открытому акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :Истец обратилась в Куйбышевский районный суд г.Омска с названным иском, указав, что просит признать п. 7.3 кредитного договора № заключенного 31.08.2006 года между Баландиной В.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» в части возложения обязанности на заемщика по страхованию жизни и здоровья недействительным, взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 27 729,08 рублей, в счет компенсации необоснованно удержанной комиссии за ведение ссудного счета 69 280 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась.
Представитель общества Машкевич Е.В. просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд города Омска, поскольку <адрес> относится к юрисдикции этого суда.
Представитель ответчика ОАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска по месту нахождения филиала банка.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Куйбышевского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если организация имеет филиал, то иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала этой организации. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» иск также может быть предъявлен потребителем по его месту жительства или по месту заключения и исполнения договора.
Как следует из представленных документов, между Баландиной В.М. и ответчиком 31.08.2006 года был заключен кредитный договор №, который предусматривает обязанность заемщика осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 43 980,76 рублей. Местом заключения договора являлся дополнительный офис «Нефтяники», <адрес>.
Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что споры по договору подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения Омского регионального филиала кредитора. Местом нахождения Омского регионального филиала ОАО АКБ «Росбанк» (<адрес>) является территория, относящаяся к юрисдикции Центрального районного суда г. Омска, что подтверждено Уставом ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Куйбышевским районным судом г.Омска данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявление ответчика подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Омской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Эксперт» в интересах Баландиной В.Н. к открытому акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г.Омска с момента вынесения.
Судья Е.В. Емельянова
Копия верна Определение не вступило в законную силу
Судья Секретарь