Дело № 2-5049/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова Р.С. к Федулову Ю.Н. о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что в декабре 2009 года договорился с ответчиком о том, что последний приобретет для истца квартиру в г.Кишиневе. 04.12.2009 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 294 000 рублей, 07.12.2009 года - 49000 рублей, 09.12.2009 года - 98300 рублей в счет покупки квартиры. Срок приобретения квартиры установили февраль 2010 года. До настоящего времени никаких вариантов от ответчика не поступило, от возврата денег и встреч ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 441 300 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 12 635,28 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в суде истец пояснил, что с ответчиком его познакомил Агарков В.В., который пообещал, что Федулов Ю.Н. найдет квартиру, так как бывает в г.Кишиневе очень часто, поэтому ответчику он передал денежные средства на покупку квартиры.
Представитель истца Демченко О.Н., действующая по доверенности, требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что в декабре 2009 года между Тагировым Р.С. и ответчиком Федуловым Ю.Н. была достигнута устная договоренность о том, что последний найдет и приобретет для истца квартиру в г.Кишиневе.
04.12.2009 года истец во исполнение данной договоренности перечислил ответчику через Сберегательный банк РФ денежные средства в размере 294 000 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком (л.д.17,18), 07.12.2009 года - 49000 рублей (л.д.20,21), 09.12.2009 года - 98300 рублей (л.д.22,23).
По сведениям Сберегательного банка РФ (л.д.34) указанные денежные средства были получены Федуловым Ю.Н. в те же дни, когда совершался перевод истцом.
Сторонами был оговорен срок приобретения квартиры - февраль 2010 года.
В установленный срок ответчик квартиру для истца не приобрел, денежные средства не вернул.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Агарков В.В. пояснил, что имел с Федуловым Ю.Н. и истцом дружеские отношения. Они втроем договорились вести бизнес по поставке фруктов из г.Кишинева в г.Омск, для чего нужен был представитель в г.Кишиневе - истец. Для решения вопросов поставки фруктов нужна была квартира, в связи с чем договорились, что Федулов Ю.Н. приобретет для истца и за счет истца квартиру в г.Кишиневе. Он занял истцу часть денежных средств в размере 240 000 рублей на приобретение квартиры. Денежные средства были перечислены Федулову Ю.Н. истцом в заявленном размере для внесения залога за квартиру. Однако Федулов Ю.Н. обязательства не исполнил, с весны 2010 года на связь не выходил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно обогатился, поскольку обязательства не исполнил, квартиру истцу не приобрел, денежные средства, перечисленные истцом, не возвратил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 441 300 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в мете жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своевременно принятые на себя обязательства в полном объеме, истец имеет право на взыскание с него процентов по ст. 395 ГК РФ. Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком не представлено суду.
Так, за период с 01.03.2010 года по 13.07.2010 года, при ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, размер процентов составил 12 635,28 рублей, из расчета: 441 300 : 360 * 133 дня просрочки * 7,75%.
Согласно ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины, которая составляет 7 739,35 рублей при следующем расчете: 453 935,28 -200 000 х 1 % +5200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тагирова Р.С. удовлетворить.
Взыскать с Федулова Ю.Н. в пользу Тагирова Р.С. неосновательное обогащение в размере 441 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 635,28 рублей.
Взыскать с Федулова Ю.Н. в бюджет г.Омска государственную пошлину в размере 7 739,35 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Емельянова
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2010 года
Копия верна Решение не вступило в законную силу
Судья Секретарь