Дело № 2-5982/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Куйбышевский районный суд в составе
председательствующего судьи Емельяновой Е.В.
при секретаре Мелехиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шархун Д.Ф. к Быкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 27.05.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 рублей сроком на 5 месяцев под 8% годовых. Платежным поручением от 29.05.2008 года денежные средства были перечислены ответчику. В установленный срок возврата - октябрь 2008 года, ответчик денежные средства и проценты не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 795 800 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа 1 481 350 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Кучковский В.В., действующий по доверенности (л.д.10), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что займ истец предоставил как физическое лицо, поскольку с ответчиком и третьим лицом Муминовым А.Х. была договоренность, что эти средства пойдут на приобретение продовольственного магазина. Ответчик магазин приобрел, однако займ до настоящего времени не вернул, просил отказать ответчику в применении ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик должен был предвидеть неблагоприятные последствия.
Представитель ответчика Юдин А.А., действующий по доверенности (л.д.18), требования истца признал частично, просил снизить размер неустойки, поскольку ответчик является пенсионером, его постоянным и единственным доходом является пенсия по старости.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 27.05.2008 года между Шархун Д.Ф. и Быковым В.А. был заключен договор займа (л.д.19-20), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 рублей сроком на 5 месяцев под 8% годовых.
Перечисление денежной суммы по договору займа подтверждается платежным поручением № от 29.05.2008 года (л.д.22), выпиской по счету ИП Шархун Д.Ф. (л.д.21). Ответчик факт получения займа от истца не оспаривал.
В соответствии с п.1.3 договора займа денежные средства передавались заемщику для приобретения продовольственного магазина.
Из заявления Быкова В.А. на открытие аккредитива № от 02.06.2008 года в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) следует, что сумма 10 000 000 рублей была перечислена им в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества - продовольственного магазина от 28.05.2008 года, заключенного между получателем и Быковым В.А., Муминовым А.Х. и Шархун Д.Ф..
Получателем денежных средств является ООО «Инвестиционно-строительная компания «Энергосила. Омская дирекция», согласно реестра счетов от 09.06.2008 года (л.д.26).
Выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д.27-28) подтверждается факт совершения сделки купли-продажи продовольственного магазина.
Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства, ответчик нарушил условия договора займа, сумму займа в срок не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ст. 809 ч. 1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1.2 договора займа заемщик обязан уплачивать займодавцу 8% в год от суммы займа.
Так, за период с 29.05.2008 года по 25.08.2010 года размер процентов за пользование кредитом составил 1 793 610 рублей, из расчета: 10 000 000 х 8% : 365 дней= 2 190 рубля в день х 819 дней (просрочка с 29.05.2008 года по 25.08.2010 года).
Проценты за пользование кредитом ответчик также не вернул истцу.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С 01.06.2010 года банковская ставка рефинансирования составила 7,75% годовых, именно по этой ставке истец и просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, что является его правом.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 412 222,22 рублей, из расчета: 10 000 000 х 7,75 % : 360 * 656 дня (просрочка с 29.10.2008 года по 24.08.2010 года).
С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки с 1 394 400 рублей до 200 000 рублей, поскольку истец не лишен был права заявить указанный иск ранее - в 2008 году, когда ответчик в предусмотренный в договоре срок, не вернул займ, кроме этого размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
Поскольку денежные средства истцу не возвращены, размер взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен, постольку требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шархун Д.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Быкова В.А. в пользу Шархун Д.Ф. задолженность по договору займа 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 793 610 рублей, неустойку 200 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Емельянова
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010 года
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: