№ 2-5478/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 07 октября 2010 года
дело по иску Мосякова Е.Л. к ЗАО «Сибирь-Групп» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мосяков Е.Л. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Сибирь-Групп», в котором указал, что с 01 августа 2007 г. работал сборщиком мебели в ЗАО «Сибирь-Групп». Приказом от 05 мая 2010 г. он был уволен по собственному желанию, расчет истцу не выдали. Просит взыскать с ЗАО «Сибирь-Групп» компенсацию за отпуск в размере должностного оклада в размере 14 000 рублей за период 2009 г., 2010 г. в суме 25 000 рублей.
Истец Мосяков Е.Л. в судебном заседании дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что он не может опровергнуть письменные доказательства ответчика. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Сибирь-Групп» - Васин В.А. в судебном заседании иск признал частично в размере 4 932 рубля. Пояснил, что истец заблуждается относительно размера заработной платы, поскольку выплата заработной платы проводилась с задержками, то истец мог получать в месяц до 15 000 рублей, однако это были выплаты за предыдущие месяцы. Просил иск удовлетворить частично.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично.
В силу ст. 56 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращен трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что с 01 августа 2007 г. истец работал сборщиком мебели в ЗАО «Сибирь-Групп», согласно трудовому договору (том 1 л.д.7, 22). Приказом от 05 мая 2010 г. он был уволен по собственному желанию (том 1 л.д.5-6, 21).
Согласно расчётной ведомости (том 1 л.д.32) и задолженность по заработной плате составляет 4 932 рубля.
Согласно штатным расписаниям за 2008 и 2009 год заработная плата истца составляет 4 830 рублей за 2008 год (том 2 л.д.9) и 5 520 рублей за 2009 год (том 2 л.д.10).
Согласно справкам о доходах истца формы № 2-НДФЛ за 2008, 2009 и 2010 год, сумма дохода истца за 2001 год составила 24 708,50 рублей, за 2009 год 38 363,30 рублей, за 2008 год 51 624,76 рублей (том 1 л.д. 200-202).
Анализируя материалы дела суд пришёл к выводу о том, что представитель ответчика в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для частичного удовлетворения иска., истец не доказал, что размер его должностного оклада был равен 14 000 рублей за период 2009 г., 2010 г. и задолженность по заработной плате составляет 25 000 рублей.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично: взыскать с ЗАО «Сибирь-Групп» в пользу Мосякова Е.Л. задолженность по заработной плате в сумме 4 932 рубля, а также, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст.50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ, государственную пошлину в размере 400 рублей в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мосякова Е.Л. к ЗАО «Сибирь-Групп» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Сибирь-Групп» в пользу Мосякова Е.Л. задолженность по заработной плате в сумме 4 932 рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжалованов 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2010.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев