№ 2-5631/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 октября 2010 года
дело по иску Семковой Л.Е. к ООО «Торговый дом АкваЛюкс» о защите прав потребителей путём взыскания внесенных сумм предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Семкова Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Торговый дом АкваЛюкс», в котором указала, что 07.12.2009 она заключила с ответчиком договор купли-продажи сантехнического оборудования № и 24.01.2010 договор купли-продажи набора для ванной №, по условиям которых, в срок до 30 апреля 2010 года, ответчик обязался поставить указанный в договорах товар.
В соответствии с указанными договорами предоплату она произвела полностью, о чём свидетельствуют копия чека от 7 декабря 2009г. на сумму 380 000 руб. и копия чека от 24 января 2010 г. на сумму 55 000 рублей.
Несмотря на то, что срок передачи товара наступил 30 апреля 2010 года, до настоящего времени товар истцу не передан.
На неоднократно направляемые истцом претензии ответчику в мае и августе 2010 года, представитель последнего их получает, но указанных в них требований не исполняет.
По условиям вышеназванных договоров, ответчик обязался передать в собственность истца сантехническое оборудование и набор для ванной комнаты, обеспечить поставку товара на склад продавца 30.04.2010 и уведомить покупателя о прибытии товара. Условия договора ответчиком не выполнены по настоящее время.
Таким образом, вплоть до даты передачи товара или дня возврата денег продавец обязан уплатить истице неустойку в размере: по договору от 07 декабря 2009г. по 1 900 рублей (380 000 рублей х 0,5%) за каждый день просрочки. За период, начиная с 01 мая 2010 года по день обращения с иском в суд - 23.08.2010 года (за 115 дней) неустойка составит 218 500 рублей, а по договору от 24 января 2010 г. по 275 рублей (55 000 рублей * 0,5%) за каждый день просрочки. За период, начиная с 01 мая 2010 года по день обращения с иском в суд -23.08.2010 (за 115 дней) неустойка составит 31 625 рублей.
Просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аква-Люкс» в мою пользу сумму внесенной мною предоплаты по двум договорам купли-продажи сантехнического оборудования и набора для ванной комнаты в размере 435 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 218 500 рублей по договору от 07 декабря 2009г. № 23/10 и 31 625 рублей по договору от 24 января 2010г. №, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец Семкова Л.Е. и представитель ответчика ООО «Торговый дом АкваЛюкс» в судебное заседание не явись, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Скворцов С.Ф. в судебном заседании дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил иск удовлетворить.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 454, ч.1 ст. 457, 499 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем.
В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 457 ГК срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
По правилам ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение срока передачи товара продавец обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки вплоть до дня передачи товара или до дня возврата предоплаты.
В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя, установленные пунктом 1, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные истом и его представителем.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд пришел к выводу, что расчёт является правильным.
Приняв во внимание, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска.
В то же время, суд пришёл к выводу о том, что в данном случае подлежащая уплате неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 218 500 рублей по договору от 07 декабря 2009г. № и 31 625 рублей по договору от 24 января 2010г. №, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, счёл необходимым уменьшить неустойку до 35 000 рублей и взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание, степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также, учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд считает необходимым иск в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, уменьшив оцененный истцом размер компенсации морального вреда с 10 000 рублей до 7 500 рублей и взыскав в пользу истца указанную сумму с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей», п.1. ст. 46 БК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию штраф в размере 21 250 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 450 рублей в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Семковой Л.Е. к ООО «Торговый дом АкваЛюкс» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торговый дом Аква-Люкс» в пользу Семковой Л.Е. сумму внесенной предоплаты по двум договорам купли-продажи сантехнического оборудования и набора для ванной комнаты в размере 435 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей.
Взыскать с ООО «Торговый дом Аква-Люкс» в местный бюджет штраф в размере 21 250 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 450 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ООО «Торговый дом АкваЛюкс» в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока также и другими лицами, участвующими в делев 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2010.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Судья: В.А. Зеновьев