Дело № 2-6165/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е. И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевич А.С. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Калачевич А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора ничтожным.
В обоснование иска указал, что считает кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, так как по мнению истца при заключении данного договора не была соблюдена письменная форма договора.
Считает, что он договор не заключал и не подписывал.
Просил признать кредитный договор №.
В судебном заседании истец требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, пояснил, что выплатил банку 246 000 руб., считает, что не соблюдена письменная форма договора, в связи с чем, просил признать его недействительным.
Представители ответчика по доверенности Якоби Д.А., Куприянова А.Ю. требования истца не признали.
Якоби Д.А. пояснил суду, что данный вопрос исследовался судом дважды.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 23.03.2010 Калачевич А.С. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании исполненными обязательства по кредитному договору №. Иск принят к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-2097/2010.
15.04.2010 вынесено решение по гражданскому делу № 2-2097/2010.
01.06.2010 Калачевич А.С. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора по карте «Русский Стандарт» №. Иск принят к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-3751/2010.
06.07.2010 вынесено решение по гражданскому делу № 2-3751/2010.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.04.2010, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда 26.05.2010, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Калачевичем А.С. был заключен договор № о карте.
Доводы Калачевича А.С. о том, что договор о карте не был заключен, он не был ознакомлен с условиями предоставления кредита, с тарифами, суд нашел несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами.
Судом установлено, что указанный договор заключен в надлежащей письменной форме, отвечающей требованиям ч.1 ст. 160, ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу положений ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку судом по гражданскому делу № 2-2097/2010 установлено, что указанный договор заключен в надлежащей письменной форме и соответствует требованиям закона, данная сделка не может быть признана недействительной в силу ее ничтожности.
При рассмотрении по гражданского дела № 2-3751/2010 в решении от 06.07.2010 судом установлено, что активация карты произведена истцом позднее подписания самого кредитного договора, истцом добровольно увеличивался лимит по данному виду банковского продукта, истец добросовестно начал исполнять условия, перед заключением договоров мог ознакомиться с их условиями, получить необходимую консультацию.
Существенных нарушений договора одной из сторон судом не установлено.
На основании изложенного, требования истца о признании кредитного договора по карте «Русский Стандарт» № недействительным удовлетворению не подлежат.
При этом суд разъясняет истцу, что в случае, если отдельные пункты кредитного договора нарушают его права, он в праве оспорить их в судебном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калачевича А.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Е. И. Усова