Дело № 2-5539/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Солтановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26.10.2010 дело № 2-5539/2010 по исковому заявлению Грушевой З.И. к Стадниченко В.Д. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Грушева З.И. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Стадниченко В.Д. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также процентов за уклонение от их возврата, указав, что между истцом и Стадниченко В.Д., Ф был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Стадниченко В.В., Ф взяли взаймы у Грушевой З.И. денежную сумму в размере 1000000 рублей с обязательством вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма в установленный договором срок истцу не возвращена, добровольно исполнить свои обязательства Стадниченко В.Д., Ф отказались.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ со Стадниченко В.Д., Ф в пользу Грушевой З.И. в равных долях были взысканы денежные средства в размере 1 138 333 рубля 33 коп., т.е. по 569 166 рублей 67 копеек с каждого ответчика, из них по 500 000 рублей долга, по 66 666,67 рублей - процентов, и по 2 500 рублей судебных расходов.
На момент подачи настоящего иска денежные средства ответчиком Стадниченко В.Д. не возвращены.
Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что договор займа между истцом и ответчиком является беспроцентным, однако судом проценты за пользование денежными сред ствами не взыскивались.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 802 рубля 08 копеек, а также проценты за уклонение от уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 531 рубль 25 копеек.
Грушева З.И. просила взыскать со Стадниченко В.Д. вышеуказанные суммы и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Истица, ее представитель по устному ходатайству Гайнцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.
Ответчик Стадниченко В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что согласно решению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Грушевой З.И. к Стадниченко В.Д., Ф о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, оставленному без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Грушевой З.И. (займодавец), Стадниченко В.Д., Ф (заемщики) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщикам денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок сумма займа заемщиками возвращена не была и решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ со Стадниченко В.Д., Ф в пользу Грушевой З.И. солидарно взыскана сумма долга в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме по 66 666, 67 рублей с каждого.
Указанное выше судебное решение ответчиком Стадниченко В.Д. до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось последним в судебном заседании.
Соглашение о процентах при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто не было. При этом в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Грушевой З.И. к Стадниченко В.Д., Ф о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании со Стадниченко В.Д., Ф процентов на сумму займа истицей не заявлялось.
Согласно представленному истицей расчету процентов на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления настоящего искового заявления в суд) задолженность Стадниченко В.Д. по уплате процентов на сумму займа составила 88 802 рубля 08 копеек (7,75% - ставка рефинансирования Центробанка РФ / 360 дней в году * 825 дней - количество дней просрочки * 500 000 рублей - сумма долга Стадниченко В.Д. / 100%).
Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа, суд пришел к выводу, что расчет является верным, ответчик в судебном заседании возражений относительно данного расчета не представил, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в части взыскания в ее пользу с ответчика Стадниченко В.Д. процентов по договору в размере 88 802 рубля 08 копеек.
Поскольку ответчиком решение Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга основного долга до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Стадниченко В.Д. в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Согласно представленному суду истицей расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи искового заявления составила 45 531 рубль 25 копеек.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 4 500 рублей. Определяя в качестве неустойки данную сумму, суд исходит из конкретных обстоятельств, указывающих на период просрочки выплаты долга, а также явной несоразмерности заявленной истицей неустойки последствиям нарушения Стадниченко В.Д. своих обязательств.
По правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ со Стадниченко В.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Грушевой З.И. в размере 400 рублей, в доход местного бюджета - в размере 2 599 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грушевой З.И. удовлетворить частично.
Взыскать со Стадниченко В.Д. в пользу Грушевой З.И. проценты за пользование суммой займа в размере 88 802 рубля 08 копеек, проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Взыскать со Стадниченко В.Д. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 599 рублей 06 копеек.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья