Дело № 2-6261/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего Верещака М.Ю.,
при секретаре Солтановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02.11.2010 гражданское дело № 2-6261/2010 по иску Жерендюк Л.Е. к Пилипенко С.Г. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Пилипенко С.Г. о его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что с 2003 года в ее квартире проживает сожитель Пилипенко С.Г. На протяжении 7 лет данный гражданин нигде не работает, живет на ее иждивении, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, угрожает истице расправой. Истица неоднократно просила ответчика освободить принадлежащее ей жилое помещение, однако Пилипенко С.Г. не реагирует на указанную просьбу, обещая бросить пить, найти работу.
На основании изложенного, просила выселить Пилипенко С.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Жерендюк Л.Е. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Просила выселить Пилипенко С.Г. из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик Пилипенко С.Г. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления повесток и документов заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, однако вся направленная корреспонденция возвращалась по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения повесток.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Прокурор, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Выслушав истицу, свидетелей Н, П, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что истица Жерендюк Л.Е. на основании свидетельства о государственной регистрации права № является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прописка истицы в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении.
Из искового заявления, пояснений истицы, а также пояснений свидетелей Н, П следует, что с 2003 года в квартире истицы проживает ее сожитель Пилипенко С.Г. На протяжении 7 лет данный гражданин нигде не работает, живет на ее иждивении, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, угрожает истице расправой. Истица неоднократно просила ответчика освободить принадлежащее ей жилое помещение, однако Пилипенко С.Г. не реагирует на указанную просьбу, обещая бросить пить, найти работу. В настоящее время ответчик находится в принадлежащей истице квартире и добровольно выселяться отказывается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, возражений по предъявленному иску не представил.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Жерендюк Л.Е. удовлетворить, выселить Пилипенко С.Г. из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Жерендюк Л.Е. удовлетворить.
Выселить Пилипенко С.Г. из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.
Судья