Дело № 2-6304/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Бажиной Т.В.
При секретаре Воробьевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снытко С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения № 8634 СБ РФ (далее - АК СБ РФ) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к АК СБ РФ с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование требований указал, что на основании заявления управляющего Омским отделением № 8634 Западно-Сибирского Банка СБ РФ ФИО1 в адрес УНП УВД Омской области от ДД.ММ.ГГГГ он подвергся уголовному преследованию, в дальнейшем осуждению и отбытию наказания в местах лишения свободы. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ был постановлен приговор Центральным районным судом г. Омска по делу № г., которым ему назначено наказание по ч.ч.1,3 ст.159 УК РФ в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Считает заявление управляющего Банком незаконным, необоснованным и лжедоносом, нарушающим его конституционные права и свободы, указывая на то, что у представителя Банка не было законных оснований для написания и принесения указанного заявления. Тем самым своими незаконными действиями АК СБ РФ в лице его управляющего причинил ему моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые он оценивает в 11730000 руб. исходя из расчета: 10000 руб. за каждый день нарушения прав за период с 21.06.2007 г. по 31.12.2007 г., за 2008 г., 2009 г., с 01.01.2010 г. по 01.09.2010 г. Просит суд признать действия и заявление Банка от 21.06.2007г. незаконными и необоснованными, существенно нарушающими его конституционные права и свободы, компенсировать моральный вред в размере 11730000 руб.
Впоследствии исковые требования истцом в порядке ст.39 ГПК РФ были увеличены и составили 12640000 рублей.
В судебное заседание истец не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы - ФБУ ИК-13 ГУ ФСИН России по Свердловской области, был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, что подтверждается почтовой корреспонденцией.
Представитель АК СБ РФ Васильев В. В. /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования не признал, пояснив, что истцом не доказан факт причинения нравственных страданий.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 2, 18 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ и др.
На основании ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1099 ГК РФ указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Судом установлено, что истец в своем заявлении ссылается на незаконные и необоснованные действия Банка по написанию и принесению в правоохранительные органы заявления о привлечении Снытко С.В. к уголовной ответственности, повлекшие причинение последнему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях.
Вместе с тем, установлено, подтверждается материалам дела и не оспаривается сторонами, что управляющим Омским отделением № 8634 Западно-Сибирского Банка СБ РФ ФИО1 в адрес УНП УВД Омской области ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Снытко С.В. (л.д. 6) на основании которого (в том числе) последний был привлечен к уголовной ответственности.
Указанные действия управляющего Омским отделением № 8634 Западно-Сибирского Банка СБ РФ согласуются с положениями ст.ст.140, 141 УПК РФ, согласно которым одним из поводов для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела приговором Центрального районного суда г. Омска по делу № г., которым Снытко С.В. было назначено наказание по ч.ч.1,3 ст.159 УК РФ в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. ). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факты, указанные в заявлении АК СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ о совершении мошеннических действий Снытко С.В. нашли свое подтверждение и им была дана оценка Центральным районным судом г. Омска в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Снытко С. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.
Из анализа вышеизложенного суд может сделать вывод о том, что действия управляющего Омским отделением № 8634 Западно-Сибирского Банка СБ РФ ФИО1 по написанию и принесению заявления о привлечении Снытко С.В. к уголовной ответственности в адрес УНП УВД Омской области от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны, поскольку данное право закреплено в вышеуказанном положении уголовного - процессуального законодательства.
В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входит, в том числе, юридический факт о том, имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные и физические страдания.
При рассмотрении данного гражданского дела о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями представителя Банка, повлекшими привлечение Снытко С.В. к уголовной ответственности, преюдициальное значение будет иметь оправдательный приговор.
В данном случае имеется обвинительный приговор в отношении Снытко С.В., следовательно, суд не находит оснований для признания действий управляющего Банком незаконными, поэтому не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Снытко С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения № 8634 СБ РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь