Дело 2-6073/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 08.10.2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кругловой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от 07.06.2008 года и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» банком предоставлен Кругловой К.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком гашения до 07.06.2013 г. под 17% годовых, с уплатой ежемесячных процентов и основного долга согласно графика, уплатой ежемесячно комиссии за обслуживание кредита в размере 290 рублей, штрафа за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. 07.06.2008 года кредит выдан ответчику путем перечисления указанной суммы кредита на текущий счет Кругловой К.А., что подтверждается мемориальным ордером. В нарушение условий кредитования ответчик с 09.11.2009 года свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга, текущих процентов и комиссий в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. По состоянию на 07.06.2010 года его задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль, комиссии - <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку заявлением на кредит в банк от 07.06.2008 года предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, а последний нарушает сроки возврата очередной его части, банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, что дополнительно составляет <данные изъяты> рубль, в связи с этим просит взыскать с Кругловой К.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, где сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль, комиссия за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку ежемесячных платежей в суме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, не возражает.
Ответчик Круглова К.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от 07.06.2008 года и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» банком предоставлен Кругловой К.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком гашения до 07.06.2013 г. под 17% годовых, с уплатой ежемесячных процентов и основного долга согласно графика, уплатой ежемесячно комиссии за обслуживание кредита в размере 290 рублей, штрафа за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.
07.06.2008 года кредит выдан ответчику путем перечисления указанной суммы кредита на текущий счет Кругловой К.А., что подтверждается мемориальным ордером №.
В нарушение условий кредитования ответчик с 09.11.2009 года свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга, текущих процентов и комиссий в сроки, предусмотренные договором, не исполняет.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком на 07.06.2010 года составляет <данные изъяты> рубля, где сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль, комиссия за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку ежемесячных платежей в суме <данные изъяты> рублей.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рубль, а также штрафа за просрочку ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку Кругловой К.А. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что, согласно условий договора, является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с чем, суд считает требование банка о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей комиссии за ведение ссудного счета не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кругловой К.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение t10 дней.
Судья: