Дело № 2-5726/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 04.10.2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бородина В.А., Иванова М.А., Хабаров М.А. об оспаривании действий ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска, суд
УСТАНОВИЛ:
Бородина В.А., Иванова М.А., Хабаров М.А. обратились в суд с названным заявлением. В обоснование требований указали, что им ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска направлены налоговые уведомления и требования о необходимости уплаты земельного налога за 2009 год. Налоговой базой для начисления данного налога послужила кадастровая стоимость 8126/10183 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Иванова М.А. получено налоговое уведомление № 55278 о расчете земельного налога в размере <данные изъяты> рублей за 1 месяц 2009 года. Хабаров М.А. получено налоговое уведомление № 62727 о расчете земельного налога в размере <данные изъяты> рублей за 2 месяца 2009 года. Бородина В.А. получено налоговое уведомление № 126574 об уплате недоимки по земельному налогу за 9 месяцев 2009 года в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, пеней в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска, производя указанные действия, основывалась на сведениях из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним в соответствии с которыми за заявителями в указанном реестре последовательно было зарегистрировано право на 8126/10183 долей в праве собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №. 04.08.2009 года Омский областной союз потребительских обществ обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска. ФИО11 Иванова М.А., Хабаров М.А.. Бородина В.А., ФИО12 с требованием о признании решения Департамента недвижимости Администрации <адрес> о предоставлении ООО «Автореммастерские» недействительным в части предоставления в собственность 8126/10183 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, о признании в этой же части недействительным договора купли-продажи земельного участка № 1038 от 30.06.2006 года, заключенного между указанными сторонами. Также с требованиями о признании недействительным соглашения об отступном от 11.07.2008 года между ФИО13 и Иванова М.А., соглашения об отступном от 30.12.2008 года между Иванова М.А. и Хабаров М.А., соглашения об отступном от 27.02.2009 года между Хабаров М.А. и Бородина В.А.. а также с требованиями о признании недействительными государственных регистраций прав собственности на 8126/10183 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу за ООО «Автореммастерские», Иванова М.А., Хабаров М.А., Бородина В.А. 19.11.2009 года Куйбышевским районный суд г.Омска удовлетворил требования Омского областного союза потребительских обществ в полном объеме. 20.01.2010 года Омский областной суд оставил решение районного суда без изменения. Поскольку все сделки по приобретению ими прав на 8126/10183 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок признаны недействительными, а также признаны недействительными государственные регистрации прав собственности на указанную долю, считают, что налоговой инспекцией на них незаконно возложена обязанность по оплате земельного налога. В связи с чем, просят признать незаконными действиями ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска по возложению на них обязанности по оплате земельного налога за 8126/10183 долей в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Бородина В.А. по доверенности Бородин Н.Л. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Бородин В.А., Иванов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Хабаров М.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.
Представитель ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска по доверенности Лаптева А.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что у заявителей обязанность по уплате земельного налога возникла в силу закона, указанные ими обстоятельства не могут повлиять на прекращение данной обязанности.
Суд, руководствуясь ч.2 ст. 257 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований
В соответствии с ч.1. ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О плате за землю» от 11.10.1991 г. № 1738-1 и ст. 1 Закона Омской области «О плате за землю» от 03.11.1994 г. № 11-03, использование земли в РФ (Омской области - Субъекте РФ) является платными формами: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии со ст. 5 п. 9 Закона РФ «О плате за землю», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу ст. 7 Закона РФ «О плате за землю» предусмотрено, что налог на земли городов, рабочих, курортных и дачных поселков взимается со всех предприятий, организаций, учреждений и граждан, имеющих в собственности, владении или пользовании земельные участки по ставкам, устанавливаемым для городских земель.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Пунктом 6 ст. 69 НК РФ определено, что требование об уплате налога может быть передано, в том числе физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из п.7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора, со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ИФНС России №2 по ЦАО г.Омска на основании сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в котором зарегистрировано за заявителями последовательно право на 8126/10813 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, направлены заявителям налоговые уведомления с требованием об уплате земельного налога за 2009 год. Факт владения указанным земельным участком заявителями в разное время подтверждается самими заявителями, а также вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 19.11.2009 года.
Согласно налоговым уведомлениям № 55278 от 18.05.2010, № 62727 от 18.05.2010 года, требованию № 126574 по состоянию на 19.08.2010 года Иванова М.А., как налогоплательщик и владелец земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязан уплатить в 2010 году земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей, по коэффициенту 1/12, Хабаров М.А. - <данные изъяты> рублей, по коэффициенту 2/12, Бородина В.А. в размере <данные изъяты> рублей налог и <данные изъяты> рублей пени.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые действия ИФНС России №2 по ЦАО г.Омска являются законными и обоснованными, так как произведены в соответствии с нормами земельного и налогового законодательства РФ.
Так заявители в разные периоды времени являлись собственниками спорного земельного участка, их право зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, у них в соответствии со ст.ст. 388, 389 НК РФ возникла обязанность по уплате земельного налога, который рассчитан налоговым органом с учетом коэффициента в зависимости от времени нахождения земельного участка в собственности указанных лиц.
Доводы заявителей о том, что в связи с признанием недействительными сделок по приобретению ими прав на 8126/10183 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, а также, что признаны недействительными государственные регистрации прав собственности на указанную долю, налоговой инспекцией на них не может быть возложена обязанность по оплате земельного налога, не имеют правового значения, поскольку данные обстоятельства не влекут в соответствии со ст. 44 НК РФ прекращения обязанности по оплате указанного налога.
При данных обстоятельствах, действия ИФНС России №2 по ЦАО г.Омска по возложению на заявителей обязанности по уплате земельного налога на спорный земельный участок за время нахождения его в их собственности являются законными и обоснованными, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бородина В.А., Иванова М.А., Хабаров М.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бородина В.А., Иванова М.А., Хабаров М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья: