Дело № 2-5789/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 05.10.2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Баканова Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.11.2004 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Баканова Т.Н. заключен трудовой договор, а 30.11.2005 года между ними заключен договор займа на 5 лет, под 8% годовых, согласно которому Баканова Т.Н. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она обязалась возвратить в установленные договором сроки с уплатой процентов за пользование займом. 30.11.2005 года сумма займа получена Баканова Т.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2857 от 30.11.2005 года. Поскольку на момент заключения договора займа стороны находились в трудовых отношениях, пунктом 9.5. указанного договора предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений Баканова Т.Н. обязана до истечения срока возврат займа возвратить заем до момента прекращения указанных отношений. 13.05.2010 года на основании приказа № 81 действие трудового договора с Баканова Т.Н. прекращено, 14.05.2010 года она ознакомлена с приказом, в связи с чем, у Баканова Т.Н. возникла обязанность вернуть сумму займа 14.05.2010 года. До настоящего времени Баканова Т.Н. обязанность по внесению ежемесячных платежей не исполняется, проценты не уплачиваются с мая 2010 года, общая ее задолженность перед ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Баканова Т.Н. задолженность по сумме займа и процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца по доверенности Кротова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.11.2005 года между Баканова Т.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор займа сроком на 5 лет, под 8% годовых, согласно которому Баканова Т.Н. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она обязалась возвратить в установленные договором сроки с уплатой процентов за пользование займом. Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, 30.11.2005 года сумма займа в полном объеме получена Баканова Т.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2857 от 30.11.2005 года.
Пунктом 9.5. указанного договора предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений Баканова Т.Н. обязана до истечения срока возврат займа возвратить заем до момента прекращения указанных отношений.
Баканова Т.Н. с 01.11.2004 года по 13.05.2010 года состояла в трудовых отношениях с ОСАО «РЕСО-Гарантия». 13.05.2010 года на основании приказа № 81 действие трудового договора с Баканова Т.Н. прекращено, 14.05.2010 года она ознакомлена с приказом, о чем имеется ее подпись.
В нарушение условий договора займа от 30.11.2005 года Баканова Т.Н. обязанность по внесению ежемесячных платежей с мая 2010 года не исполняется, проценты не уплачиваются, общая задолженность ее перед ОСАО «РЕСО-Гарантия» составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку Баканова Т.Н. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по договору займа, после увольнения из организации 13.05.2010 года платежи ею не производятся, в нарушение п. 9.5 договора сумма займа ею не возвращена, то есть, нарушены обязательства, что является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы займа.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 30.11.2005г. в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению, исходя из установленных договором займа процентов в размере 8% годовых, размер займа <данные изъяты> рублей и количества дней просрочки с последнего начислении процентов до следующего начисления. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Баканова Т.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: