№ 2-5290/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 сентября 2010 года
дело по иску Нажментинова В.Д. к ЗАО ... и ООО ... о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причинённого здоровью при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нажментинов В.Д. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО ... и ООО ... о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причинённого здоровью при исполнении трудовых обязанностей, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в сумме 51 820 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 055 рублей.
Истец Нажментинов В.Д. и ответчик ЗАО ... представили письменные ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы в связи с тем, что адрес места нахождения ответчика ЗАО ...
Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В ходе производства по делу установлено, что адрес места нахождения ответчика ЗАО ..., т.е. на территории, отнесённой к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы. Данное обстоятельство, а также тот факт, что на территории Омска и Омской области нет филиалов или представительств ответчиков подтверждает копия Устава ответчика, а также справки МИФНС № 12 по Омской области, и копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ МИМНС России № 39 по г. Москве.
Адрес ответчика ООО ...
Таким образом, настоящее дело неподсудно Куйбышевскому районному суду г. Омска, исковое заявление подано в Куйбышевский районный суд г. Омска и принято им к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудно другому суду. Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд счёл необходимым передать дело по иску Нажментинова В.Д. к ЗАО ... и ООО ... о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причинённого здоровью при исполнении трудовых обязанностей, в Пресненский районный суд г. Москвы Кировский для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Нажментинова В.Д. к ЗАО ... и ООО ... о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причинённого здоровью при исполнении трудовых обязанностей, в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10-ти дней.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Судья: В.А. Зеновьев
Секретарь: А.А. Чебакова