№2-6557/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.11.2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Н.А. к ООО «Росгосстрах», Вяхку О.Н. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Уткин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Вяхку О.Н. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что 31 мая 2010 года в 19 часов 50 минут водитель Вяхк О.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> допустил столкновение с автомобилем TOYOTALANDCRUSER, государственный регистрационный знак №, которым управлял истец.
В результате данного ДТП автомобилю TOYOTALANDCRUSER, собственником которого является истец, был причинен серьезный материальный ущерб. Согласно протоколу 55 ОО № 190419 об административном правонарушении и постановлению Кировского районного суда г. Омска по делу № 5-231/2010 от 09.08.2010 года дорожное происшествие произошло в результате нарушения водителем Вяхком О.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах».
В установленный законом срок, истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая и передал ему все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
Согласно отчету № 1118 произведенному ООО «Экспертное бюро», стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 165 357 рублей 36 копеек, кроме того, истцу пришлось понести расходы по оплате экспертизы в размере 3 800 рублей, которые на основании п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включаются в сумму страхового возмещения, а так же телеграфные расходы в размере 1 263 рубля 75 копеек.
Кроме того, согласно отчету № 1119 произведенному ООО «Экспертное бюро» величина утраты товарной стоимости моего автомобиля составила 38 487 рублей 56 копеек, также истец понес расходы по оплате экспертизы в размере 1 400 рублей.
Для решения вопроса о выплате суммы ущерба в досудебном порядке, истец отправил Вяхку О.Н. претензию ценным письмом с описью вложений. Стоимость отправленного письма составила 97 рублей 79 копеек.
Общий размер причиненного данным ДТП ущерба составляет 210 406, 46 рублей.
Страховщик признал случай страховым и частично выплатил страховое возмещение в размере 89 834.45 рубля. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 30 165.55 рубля не выплачена до сих пор.
Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 99 0406 рублей 46 копеек. Именно эту сумму в силу ст. 1072 ГК РФ и должен выплатить истцу виновник ДТП.
Истец просил взыскать:
- с ООО «Росгосстрах» оставшуюся часть страхового возмещения в размере 30 165.55 рубля,
- с Вяхка О.Н. в счет возмещения ущерба 90 406.46 рубля,
- с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате юридической помощи в размере 750 рублей 60 копеек
- с Вяхка О.Н. расходы по оплате юридической помощи в размере 2249 рублей 40 копеек
- с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 рубля 58 копеек
- с Вяхка О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей 86 копеек
Истец Уткин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчиков расходы по отправлению телеграмм.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется выплатить возмещение при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что 31.05.2010 года произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTALANDCRUSER, государственный регистрационный знак №, под управлением Уткина Н.А. и транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением Вяхка О.Н. (л.д.5).
Согласно протоколу 55 ОО № 190419 об административном правонарушении и постановлению Кировского районного суда г. Омска от 09.08.2010 года виновником ДТП является Вяхк О.Н. (л.д. 6-8).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Вяхка О.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с актом ООО «Росгосстрах» № 0003053437-003 от 03.09.2010 года ДТП от 31.05.2010 года признано страховым случаем и истцу выплачена в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 89 834,45 рубля (л.д. 14).
В связи с несогласием с размером материального ущерба Уткин Н.А. обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Экспертное бюро», которым определена стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа в размере 165 357,36 рублей (л.д.27-58). При этом истцом за проведение экспертизы оплачено 3 800 рублей (л.д. 68-69, 72-77).
Также истцом была произведена экспертиза в ООО «Экспертное бюро», согласно которой величина утраты товарной стоимости его автомобиля составила 38 487,56 рублей (л.д. 59-67). При этом истцом за проведение экспертизы оплачено 1 400 рублей (л.д. 70-71).
Стоимость восстановительного ремонта ответчиками не оспорена, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, равным 209 044,92 рублей ( 165 357.36 + 3 800 + 38 487.56 + 1 400), и уже полученной им суммой 89 834,45 рубль.
Принимая во внимание, что ответственность ООО «Росгосстрах» ограничена 120 000 рублями, со страховой компании подлежит взысканию 30 165,55 рублей:
(120 000 - 89 834,45 = 30 165,55).
Оставшаяся часть материального ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда Вяхка О.Н., что не противоречит положениям ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ.
С Вяхка О.Н. подлежит взысканию 89 044,92 рубль:
(209 044,92 - 120 000 = 89 044,92).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д. 2) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 611,44 рублей, на отправление телеграмм 1 263,75 рублей (л.д. 72-81), на почтовые расходы в размере 97,79 рублей (л.д. 83), а также расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей (л.д. 84), которые подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ, а всего на сумму 7 972,98 рубля.
Судебные расходы подлежат пропорциональному взысканию с учетом удовлетворенных требований.
Размер ответственности ООО «Росгосстрах» перед истцом составил 54,4 % (120 000 х 100 : 209 044,92 = 57, 4%).
Ответственность Вякха О.Н. составила 42,6 % (100% - 54,4%).
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Уткина Н.А. подлежит взысканию
4 576,49 рубля:
(7 972,98 х 54,4% = 4 576.49 ),
а с Вякха О.Н. 3 396,48 рублей:
(7 972,98 х 42,6%= 3 396.48).
Всего с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 34 742,04 рубля:
(30 165,55 + 4 576,49 = 34 742.04),
с Вякха О.Н. 92 441,4 рубля:
(89 044,92 + 3396,48 = 92 441.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Уткина Н.А.:
- с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 34 742,04 рубля,
- с Вяхка О.Н. 92 441,40 рубль.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Судья: