Дело №2-6402/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Емельяновой Е.В.
при секретаре Мелехиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сиразетдиновой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» Омский филиал обратилось в суд с названным иском, указав, что 16.08.2006 года между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-АК-2006-5, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 908 600 рублей сроком на 5 лет под 12 % годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля TOYOTACOROLLAVERSO, № г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель/номер: № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет: светло-голубой.
Условиями кредитного договора за несвоевременное погашения заемщиком кредита, нарушение сроков уплаты процентов помимо процентов, причитающихся банку за пользование кредитом, установлена неустойка в размере 120% годовых. При расчете повышенных процентов (неустойки) банк руководствуется условиями кредитования.
Возврат кредита обеспечивается договором залога транспортного средства TOYOTACOROLLAVERSO, № г.в..
29.02.2008 года между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав требований №у/2008, согласно п.1.3. которого ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме право требования от Сиразетдиновой Р.И. денежных средств по кредитному договору, заключенному между должником и банком.
Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008 года, общество реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро».
Таким образом, к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая право требования по договору об уступке права требования от 29.02.2008 года №у/2008 год.
29.07.2009 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» заключено дополнительное соглашение №1 к договору об уступке права требования от 29.02.2008 года №у/2008 год.
06.08.2009 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
На 01.10.2010 года общая сумма задолженности согласно представленным расчетам составляет 635 309,52 рублей, в том числе: основной долг - 564 623,97 рубля, проценты на непросроченную сумму кредита - 44 723,96 рубля, проценты на сумму просроченного к возврату долга - 25 961,59 рубль.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 564 623,97 рубля, расходы по оплате услуг за определение рыночной стоимости автомобиля в сумме 1 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 13 533, 10 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - TOYOTACOROLLAVERSO, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) NMTER16R90R080403, двигатель модель/номер: IZZ Е483268, кузов № NMTER16R90R080403, шасси № отсутствует, цвет: светло-голубой, установив начальную продажную цену в размере 603 000 рублей.
Представитель истца Косарева В.Г., действующая по доверенности (л.д.65), в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сиразетдинова Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Судом установлено, что 16.08.2006 года между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-АК-2007-5, состоящий из заявления-оферты в ОАО «УРСА Банк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита (л.д.22), графика возврата кредита (л.д.23-24), условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» (л.д.25-26).
В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 908 600 рублей сроком на 5 лет под 12 % годовых на приобретение транспортного средства - TOYOTACOROLLAVERSO, № г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель/номер: №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет: светло-голубой.
Комиссионное вознаграждение, предусмотренное договором, взимается банком, в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, по и подлежит уплате заемщиком ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита) (л.д.22).
Условиями кредитного договора за несвоевременное погашение заемщиком кредита, нарушение сроков уплаты процентов помимо процентов, причитающихся банку за пользование кредитом, установлена неустойка в размере 120% годовых (л.д.22). При расчете повышенных процентов (неустойки) истец руководствуется условиями кредитования.
Согласно п.6.1. условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, заемщик уплачивает банку повышенные проценты, рассчитываемые банком на сумму кредита (части кредита), просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами для возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
Возврат кредита обеспечивается договором залога транспортного средства №-АК-2007-5-ЗТС от 16.08.2006 года - TOYOTACOROLLAVERSO, № г.в. (л.д.27-28).
Согласно п.1.2. договора начальная продажная цена заложенного имущества составляет 636 020 рублей (л.д.27).
29.02.2008 года между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав требований №у/2008, согласно п.1.3. которого ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме право требования от Алексеева А.В. денежных средств по кредитному договору, заключенному между должником и банком.
Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008 года, общество реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро».
Таким образом, к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая право требования по договору об уступке права требования от 29.02.2008 года №у/2008 год.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.08.2006 года (л.д.11).
Обязательство по договору ответчиком не исполняются.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, согласно п.5.1 кредитного договора, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.30).
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
На 01.10.2010 года общая сумма задолженности согласно представленным банком расчетам составляет 635 309,25 рублей, в том числе: основной долг - 564 623,97 рубля, проценты на непросроченную сумму кредита - 44 723,96 рубля, проценты на сумму просроченного к возврату долга - 25 961,59 рубль (л.д.8-10).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (л.д.8-10), суд пришел к выводу, что расчёт является правильным.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 564 623,97 рубля, проценты за пользование кредитом - 44 723,96 рублей, проценты на сумму просроченного к возврату долга с 25 961,59 рублей следует уменьшить до 1000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
Общая сумма задолженности подлежащая взысканию равна 610 347,93 рубля.
В соответствии с п.3.3.3. договора о залоге транспортного средства от 16.08.2006 года залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, постольку требование об обращении взыскания на автомобиль - TOYOTACOROLLAVERSO, № г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель/номер: №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет: светло-голубой, подлежат удовлетворению.
Начальная продажная стоимость автомобиля определена сторонами в договоре залога в 636 020 рублей. Однако, поскольку с момента заключения договора о залоге до предъявления иска прошел значительный период времени, истцом суду представлен отчет о рыночной стоимости спорного автомобиля (л.д.33-48), согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля равна 603 000 рублей. Суд считает, что при реализации автомобиля с торгов следует указать именно данную начальную продажную стоимость, поскольку она является реальной стоимостью автомобиля на сегодняшний день.
Указанная стоимость ответчиком не оспорена.
Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от 02.06.2010 года (л.д.7), на основании ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 13 303,48 рублей. На основании этой же нормы процессуального права с ответчика следует взыскать 1000 рублей расходов за составление отчета о рыночной стоимости автомобиля, которая подтверждается платежным поручением (л.д.49).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Сиразетдиновой Р.И. основной долг - 564 623,97 рубля, проценты на непросроченную сумму кредита - 44 723,96 рубля, проценты на сумму просроченного к возврату долга -1 000 рублей, расходы по оплате услуг за определение рыночной стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 303,48 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль - TOYOTACOROLLAVERSO, № г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель/номер: № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет: светло-голубой, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 603 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Емельянова
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 года
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: