Дело № 2-6133/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.
при секретаре Мелехиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бабиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 27.10.2009 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-МК-2009-5, по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 73 700 рублей, путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, проценты за пользование кредитом составили по ставке 33% годовых.
С 03.03.2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (офертой) установлены штрафные санкции: 300 рублей - при однократном нарушении, 1000 рублей - при повторном нарушении, 3000 рублей - при третьем нарушении, 1000 рублей за каждый последующий случай.
По состоянию на 30.08.2010 года общая сумма задолженности ответчика составила 87 325,14 рублей, в том числе: 68 613,17 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 10 789,39 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 622,58 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 87 325,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 819,75 рублей.
Представитель истца Сагандыков Ю.А. по доверенности в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бабина Г.П. в судебном заседании требования признала частично, просила снизить размер неустойки, поскольку неоплата кредита вызвана трудным материальным положением.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.10.2009 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-МК-2009-5, по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 73 700 рублей, путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, проценты за пользование кредитом составили по ставке 33% годовых.
Согласно графика возврата кредита (л.д.9) ответчик обязался погашать кредит не позднее 27 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме. Также установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
С 03.03.2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (офертой) установлены штрафные санкции: 300 рублей - при однократном нарушении, 1000 рублей - при повторном нарушении, 3000 рублей - при третьем нарушении, 1000 рублей за каждый последующий случай.
23.06.2010 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.13).
По состоянию на 30.08.2010 года общая сумма задолженности ответчика составила 87 325,14 рублей, в том числе: 68 613,17 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 10 789,39 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 622,58 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом истца (л.д.15-18).
Ответчик в судебном заседании сумму основного долга и процентов не оспаривал. С учетом ст. 333 ГК РФ, а также материального положения ответчика, суд считает необходимым снизить размер штрафа с 7300 рублей до 500 рублей, поскольку размер штрафа несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 80 525,14 рублей.
Истцом в подтверждение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение (л.д.4). Согласно ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 2 615,75 рублей, из расчета: (80 525,14 -20 000)х3%+800=2 615,75. В остальной части иска истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бабиной Г.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» 68 613,17 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 10 789,39 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 622,58 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 500 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, всего 80 525,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 615,75 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Емельянова
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 г.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья
Секретарь