ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-6421/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска 01.11.2010 года
В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
При секретаре Полуэктовой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Чебыкиной А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 13 июля 2010 года в 21.10 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Мазда Фамилия», под управлением Чебыкина Н.Н., принадлежащем истице и а/м «ВАЗ-2104», под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине водителя ФИО8 в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО9. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 52.678,65 руб. Полагает, что сумма страховой выплаты ответчиком занижена, поскольку согласно отчету ООО <данные изъяты> стоимость ущерба с учетом износа составила 108.636 руб. Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения, которая составляет 55.957,35 руб. Кроме того, просит взыскать стоимость услуг оценщика за определение стоимости ущерба в сумме 5.685 руб., расходы по оплате услуг представителя 5.000 руб., за оформление нотариальной доверенности 580 руб., в счет возврата госпошлины 2.049,27 руб.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2010 года в 21.10 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Мазда Фамилия», под управление Чебыкина Н.Н., принадлежащем Чебыкиной А.И. и а/м «ВАЗ-2104», под управлением ФИО11
В результате ДТП составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.41-42).
Из анализа указанных документов следует, что водитель а/м «ВАЗ-2104», ФИО12 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево на неравнозначном перекрестке не предоставил преимущество в движении а/м «Мазда Фамилия», под управлением Чебыкина Н.Н., который двигался по главной дороге, допустил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства участниками ДТП не оспаривались.
С учетом изложенного, суд считает, что нарушение правил дорожного движения водителем ФИО13 находится в прямой причинной связи с ДТП.
Статьей 1079 ч.3 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Гражданская ответственность ФИО14 застрахована в ООО «Росгосстрах». Вина водителя ФИО15 установлена изложенными выше доказательствами.
Исходя из вышеизложенного следует, что ответственность ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения истцу наступила, и исковые требования следует удовлетворить за счет ответчика.
В соответствии с отчетом ООО <данные изъяты> стоимость ущерба автомобиля с учетом износа составила 108.636 руб.
Таким образом, в счет страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма ущерба в размере 55.957,35 (108.636 - 52.678,65) руб. В счет оплаты расходов на проведение оценки ущерба транспортного средства подлежит взысканию 5.685 руб.
Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор оказания услуг, копия чека оплаты юридических услуг в размере 5.000 руб. С учетом сложности заявленных исковых требований и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с ООО «Росгосстрах» 5.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК в счет возмещения судебных расходов за оформление нотариальной доверенности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 580 руб., в счет возврата госпошлины 2.049,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чебыкиной А.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чебыкиной А.И. в счет страхового возмещения 55.957, 35 руб., в счет возмещения стоимости услуг оценщика 5.658 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5.000 руб., в счет возмещения судебных расходов 580 руб., в счет возврата госпошлины 2.049,27 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: