Дело № 2-6663/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
16 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Трясцыной Л.А. к Дубкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в августе 2005 года она приобрела квартиру ..., путем заключения договора дарения. В том же году истец оформила право собственности на указанную квартиру. В 2008 году в квартиру был прописан знакомый Дубков А.Н., но в квартире он никогда не проживал, коммунальных оплат не производил, фактический адрес его проживания истице не известен. При обращении в паспортный отдел ЦАО г.Омска о снятии с регистрационного учета Дубкова А.Н., истице было отказано по причине отсутствия заявления и личного присутствия ответчика.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой ..., обязать УФМС по Омской области снять Дубкова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Трясцына Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представила суду справку о не проживании Дубкова А.Н. в её квартире и квитанции об оплате коммунальных платежей, осуществленных от её имени и за её счет.
Ответчик Дубков А.Н. будучи извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик УФМС России по Омской области в лице представителя Казюра Т.А. (доверенность л.д.19), извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда возражения по исковому заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Адвокат Омской областной коллегии адвокатов филиал №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Из представленных суду документов следует, что собственником квартиры ... является Трясцына Л.А. (свидетельство о государственной регистрации права л.д.9), квартира была на основании договора дарения от 17.08.2005 года (л.д.10-11).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В копии лицевого счета от 25.10.2010 указано, что в квартире ... с 2008 года зарегистрирован только знакомый собственника Дубков А.Н. (л.д.8).
Данный факт подтверждает и истица, пояснив в судебном заседании, что Дубков А.Н. не является членом её семьи, никогда в квартире не проживал, где он находится и проживает в настоящее время ей неизвестно.
В представленной справке от 25.10.2010 года от жильцов дома ... подтверждено, что в их доме в квартире ... Дубков А.Н. не проживает и никогда не проживал (л.д.20).
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Копии квитанций об оплате коммунальных платежей за квартиру ..., свидетельствуют о том, что оплата за коммунальные платежи осуществляется Трясцыной Л.А., задолженности по коммунальным платежам нет (л.д.21, 22).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено, что ответчик никогда не проживал и не проживает в спорной квартире, препятствий в пользовании этим жилым помещением им никто не чинил, в настоящее время его место нахождения не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик каких-либо возражений, доказательств опровергающих доводы и требования истца суду не представил.
На основании изложенного и учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Что же касается требования истицы об обязании УФМС по Омской области снять Дубкова А.Н. с регистрационного учета по спорному адресу, то его суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) и Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года №208, в п. 13 которого прописано, что одним из оснований для снятия с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина является - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, при предъявлении истицей должностным лицам ответственным за снятие с регистрационного учета, решения суда о признании утратившим право пользования, вступившего в законную силу, Дубков А.Н. будет снят с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трясцыной Л.А. удовлетворить частично.
Признать Дубкова А.Н., ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ...
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г.Омска об отмене заочного решения.
Судья М.Л. Жидкова