Дело № 2-6482/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 15 ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Жидковой М.Л.,
при секретаре Петуховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиной Н.П. к Кулину С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кулина Н.П. обратилась в суд с иском к Кулину С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая, что в 1985 году её семье из пяти человек: ей, бывшему мужу Кулину С.С., её матери Г.В.З. и детям К.А.С. и К.Л.С., на основании ордера была предоставлена квартира 89 в доме .... В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: она, дочь Придворова Л.С., внук П.И.А. и ответчик. В 1993 году Кулин С.С. ушел из семьи, в 1994 году брак между Кулиной Н.П. и Кулиным С.С. был расторгнут.
Кулин С.С. членом семьи нанимателя жилого помещения не является, фактически по указанному адресу не проживает в течение 17 лет, расходы по содержанию, ремонту жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг никогда не производил и не производит. Кулин С.С. много раз обещал выписаться из квартиры, но так этого и не сдал.
Ответчик проживает по адресу ..., с другой семьей.
Просит признать Кулина С.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 89 в доме ...
В судебном заседании истец Кулина Н.П. свои исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по устному ходатайству, заинтересованное лицо и представитель несовершеннолетнего П.И.А. - Придворова Л.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кулин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.12-17). Ранее в судебном заседании Кулин С.С. признавал, что добровольно выехал из спорной квартиры в 1993 году, так как создал другую семью, с ней он проживает в настоящее время. Ключи от квартиры он добровольно оставил на окне, с собой взял только личные вещи и телевизор, так как ему ничего не нужно от семьи истицы.
В силу п.1 ст.233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил данное дело рассмотреть в заочном производстве.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Копия ордера ... выданного на имя Кулина С.С. в 1985 году свидетельствует, что в тот же году его семья из пяти человек получила право занятия жилой площади - квартиры 89 ... (л.д.18).
В копии лицевого счета квартиросъемщика ... от 11.10.2010 года указано, что Кулин С.С. является основным квартиросъемщиком, зарегистрирован в квартире 89 в доме ... с 1985 года постоянно. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы Кулина Н.П., П.И.А.. и Придворова Л.С. (л.д.5).
16.08.1994 года брак между Кулиной Н.П. и Кулиным С.С. расторгнут (л.д.7).
Согласно копиям квитанций об оплате коммунальных расходов за кв. 89 ..., Кулина Н.П. осуществляет платежи по кварт.плате (л.д.19-22).
Пункт 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Кулин С.С. не проживает по адресу ...89 с 1993 года (акт о не проживании л.д.4).
Факт не проживания Кулина С.С. в спорной квартире с 1993 года подтвердили свидетели П.А.И. и Г.А.Д.
Так, свидетель П.А.И. пояснила, что является соседкой семьи Кулины. Они приехали жить в квартиру в составе семьи из пяти человек, в последствии у них умерла бабушка и сын, Кулин С.С. не проживает с семьей около 17 лет. Ей известно, что у Кулина С.С. сейчас другая семья, в квартиру к истице он никогда не приходит, кварт.плату осуществляет Кулина Н.П.
Свидетель Г.А.Д. пояснила, что с 1985 года является соседкой Кулиных. Ответчика она не видела с 1990 года. Она знает, что Кулин С.С. сам ушел жить к другой женщине, Кулина Н.П. его не выгоняла. Семье Кулиных ответчик не помогает, он не пришел ни на свадьбу дочери, ни на рождение внука, ни на похороны сына.
Кроме того, Кулин С.С. лично пояснил суду, что долго встречался с другой женщиной, в 1993 году по собственной воле ушел из семьи, взяв с собой только личные вещи и телевизор, оставив ключи от квартиры на окне, создал новую семью, с которой продолжает проживать по настоящее время.
Судом сделан вывод о том, что Кулину С.С. не создается никаких препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартирой, он добровольно ушел из спорной квартиры, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, он добровольно отдал ключи от квартиры, и перестал по своей воле там проживать.
Из представленных доказательств, у суда сложилось мнение, что Кулин С.С. не желает проживать и пользоваться спорной квартирой.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик каких-либо возражений, доказательств опровергающих доводы и требования истца суду не представил.
Таким образом, собранные по делу доказательства, позволяют суду сделать вывод, о том, что Кулин С.С. членом семьи Кулиной Н.П. не является, из спорной квартиры выехал в добровольном порядке в 1993 году на другое место жительства, коммунальные платежи не оплачивает.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать Кулина С.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 89 в доме ...
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кулиной Н.П.
Признать Кулина С.С., ..., утратившим право пользования квартирой 89 в доме ...
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Судья М.Л.Жидкова