№ 2-6836/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 ноября 2010 года
дело по искуОАО КБ «Стройкредит» к Ковтунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ответчику Ковтунову А.Н., в котором указал, что 24 июля 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец передал ответчику кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 24 июля 2010 года. Предоставление кредитных ресурсов по настоящему Договору осуществлялось Банком путем разового перечисления всей суммы кредита, на счет Заемщика, открытый в Банке для расчета с использованием банковской карты VISAInternational № (далее - «Счет»), Одновременно с подписанием Договора ответчику была предоставлена банковская карта. Для отражения ссудной задолженности Банк открыл Заемщику ссудный счет. В соответствии с пунктом 1.4. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку простые проценты из расчета 20% годовых. Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) согласно пункту 3.3. Договора должно осуществляться Заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере 14 865 рублей 43 копейки в соответствии с подписанным Должником графиком, содержащимся в Договоре. Таким образом, заемщик должен был осуществить взятые им по кредитному договору обязательства, а именно внести суммы аннуитетных платежей в счет погашения кредита, в размере и в сроки, определённые графиком. Образовавшаяся задолженность на 15.09.2010 составила 83 970 рублей 85 копеек, из которых 81 520 рублей 59 копеек - сумма просроченного основного долга, 2 450 рублей 26 копеек - сумма просроченных процентов. В связи с неисполнением Должником обязательств, предусмотренных Договором, Банк, руководствуясь пунктами 36. и 5.3. Договора принял решение о досрочном истребовании задолженности по Договору в полном объеме. Соответствующее требование было направлено Должнику 26 августа 2010 года. В указанный в требовании срок кредит погашен не был. В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Банк вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании этого по состоянию Банком начислены пени в размере 14 034 рубля 78 копеек. Просил взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» - Стадников С.В. и ответчик Ковтунов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. При этом представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Обстоятельства дела, изложенные истцом, подтверждаются представителем письменными доказательствами.
На день подачи искового заявления и рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платёжным поручением.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что последний является правильным.
В то же время, суд пришёл к выводу о том, что в данном случае подлежащая уплате неустойка в размере 14 034,78 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить до 2 000 рублей, исходя из того, что размер неустойки почти в семь раз превышает проценты за пользование кредитом.
Приняв во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично: взыскать с Ковтунова А.Н. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в сумме 85 970,85 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 81 520,59 рублей; сумма просроченных процентов - 2 450,26 рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов 2 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 779,13 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковтунова А.Н. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в сумме 85 970,85 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 81 520,59 рублей; сумма просроченных процентов - 2 450,26 рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов 2 000 рублей
Взыскать с Ковтунова А.Н. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» расходы по оплате госпошлины в размере 2 779,13 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано Ковтуновым А.Н. в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока также и другими лицами, участвующими в деле в 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2010.
Судья В.А. Зеновьев