№ 2-6183-/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 сентября 2010 года
дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Егорову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Егорову Д.С., в котором указал, что 20 октября 2008 г. между сторнами был заключен кредитный договор по условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 рублей сроком возврата 21.10.2013 (п. 1.1 Договора). Процентная ставка по кредиту -20% годовых (п. 1.2 Договора). Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения (п.3.1.3 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 2 914 руб. Размер последнего платежа составляет 2 995,66 руб. (п.п. 3.1.4, 3.1.5 Договора). Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 20 ноября 2008 года, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечисления их Банком со Счета в счет погашения платежа по кредиту (п.3.1.6 Договора). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 рублей (п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в порядке и сроки, установленные Договором (п.6.1.3 Договора). В случае осуществления Заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита одновременно с суммой досрочного погашения платежа уплатить Банку комиссию за досрочное погашение в размере 2% от каждой суммы досрочного погашения кредита (п.3.2.2 Договора). В соответствии с п.2.1. Договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 20.10.2008. В установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.6 Договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.5.1 Договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в частности, в случае если Заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором. В письме Ответчику от 26.04.2010 Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения. На момент подачи заявления в суд сумма задолженности Ответчика по Договору составляет: 139 379,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 105 639,40 руб., проценты за пользование кредитом - 22 340,27 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 11 400 руб. Просил взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную сумму.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» и ответчик Егоров Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик обстоятельства дела, изложенные истцом, признал, иск признал за исключением требования о взыскании неустойки, которую просил уменьшить до 3 000 рублей в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей, т.к. их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные представителем истца. На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 987,59 рублей подтверждает платёжное поручение.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является правильным.
В то же время, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежащая уплате неустойка в размере 11 400 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить до 6 000 рублей.
Согласно п. 1, абз. 1 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Приняв во внимание, что ответчик в судебном заседании иск и обстоятельства дела, изложенные истцом признал, и признание иска принято судом, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично, уменьшив неустойку и взыскать с Егорова Д.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 133 979,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 105 639,40 рублей, проценты за пользование кредитом - 22 340,27 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - 6 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 879,59 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Егорова Д.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 133 979,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 105 639,40 рублей, проценты за пользование кредитом - 22 340,27 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - 6 000 рублей.
Взыскать с Егорова Д.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 879,59 рублей.
Решение может быть обжалованов 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2010.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Судья В.А. Зеновьев